ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 13АП-6586/2015 по делу N А56-56320/2014
    В удовлетворении заявления об отмене предписания регистрирующего органа и постановления о привлечении к ответственности по статье 7.1 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку юридическое лицо использует часть земельного участка для строительства жилого многоквартирного дома в отсутствие правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:29:09

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 N 13АП-8794/2015 по делу N А56-69342/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку факт освобождения государственного имущества установлен на момент вынесения постановления мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с принятием образовательным учреждением мер к оформлению прав на недвижимость и освобождению объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:25:09

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N 13АП-5840/2015 по делу N А56-78004/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении с занимаемого земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку занятие объекта юридическим лицом в отсутствие правоустанавливающих документов подтверждено актом проверки и материалами дела об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:19:09

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N 13АП-10054/2015 по делу N А56-85813/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что ответчик в отсутствие законных оснований занимает участок, при этом предписание об устранении нарушения земельного законодательства им не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:00:55

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 N 13АП-7468/2015 по делу N А56-73482/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно в части, поскольку ответчик использовал участок в отсутствие правоустанавливающих документов и без внесения платы, однако неосновательное обогащение не подлежит взысканию за период, по которому пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:57:50

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N 13АП-8848/2015 по делу N А56-73465/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также истребовании объекта из чужого незаконного владения удовлетворен частично, поскольку земельный участок использовался юридическим лицом под складирование строительных материалов без внесения платы и в отсутствие правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:52:18

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N 13АП-10219/2015 по делу N А21-8911/2014
    В удовлетворении заявления о взыскании ущерба, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей природной среды, отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства использования земельного участка не по целевому назначению, а также вины ответчика в причинении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:49:42

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N 13АП-12950/2015 по делу N А56-82137/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также выселении с объекта удовлетворен правомерно, поскольку юридическое лицо без правоустанавливающих документов использовало имущество, находящееся в государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:40:46

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 N 13АП-11844/2015 по делу N А56-85808/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт использования ответчиком земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов и внесения платы за землю.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:57:57

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N 13АП-13583/2015 по делу N А56-65750/2014
    Требования в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также выселения с земельного участка удовлетворены, поскольку ответчик использовал участок в отсутствие правоустанавливающих документов и без внесения платы, при этом проценты взысканы с учетом периода неправомерного использования участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:45:18


   Всего документов: 560
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Охрана земель
Охрана земель