ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 N 07АП-7911/2015 по делу N А03-5351/2015
    Требование: О признании незаконным предписания об обязании ООО провести лабораторный анализ почвы на земельном участке сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2016 14:02:02

  2. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N 04АП-3768/2015 по делу N А78-5253/2015
    Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2016 07:23:32

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу N А74-7512/2014
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.34 КоАП РФ за нарушение установленных сроков и порядка переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или сроков и порядка приобретения участков в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2016 22:44:22

  4. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 N 02АП-1822/2007 по делу N А82-2137/2007-29
    Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2016 20:31:45

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.04.2015 по делу N 33-3610
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика правоустанавливающий документ на пользование водным объектом либо его частью (договор на пользование водным объектом) отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:20:12

  6. Решение Верховного суда Республики Алтай от 16.04.2015 N 21-11/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты правонарушений подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:06:44

  7. Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.04.2015 по делу N 4А-40/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно имеющимся в материалах дела доказательствам огороженный забором земельный участок, принадлежащий лицу, находится в пределах кадастровых границ, что не свидетельствует о самовольном занятии им земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:47:23

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2015 N 33-6289/2015 по делу N 2-357/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства ограждения ответчиком спорного земельного участка, ограничения прохода к береговой полосе и доступа к водному объекту общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:23:38

  9. Постановление Смоленского областного суда от 20.04.2015 по делу N 4"а"-141/2015
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:19:15

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2015 N 33-5317/2015 по делу N 2-4776/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность освободить участок от мусора несет собственник в силу положений ст. 42 ЗК РФ, факт передачи земельного участка в аренду не освобождает собственника от возложенных на него законом обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:02:54


   Всего документов: 560
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Охрана земель
Охрана земель