ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 17.04.2015 по делу N 2-1299/15
    О признании недействующим пункта 3 приложения N 2 к Положению о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности, расположенные на территории МОГО Ухта, утвержденному решением Совета МО городского округа Ухта от 14.05.2008 N 167 Об арендной плате за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, расположенные на территории МОГО Ухта в части установления коэффициента К1 для земельных участков служебных гаражей, используемых в коммерческих целях в жилой зоне.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:54:38

  2. Постановление Смоленского областного суда от 22.04.2015 N 4а-168/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности отсутствует состав административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:32:52

  3. Постановление Смоленского областного суда от 22.04.2015 N 4а-169/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствует состав вменяемого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:32:50

  4. Постановление Нижегородского областного суда от 24.04.2015 N 4а-205/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана вина заявителя в совершении вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:03:22

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.04.2015 по делу N 33-1314
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика не имелось оснований возлагать на истицу обязанность освободить земельный участок, так как земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:55:49

  6. Постановление Алтайского краевого суда от 14.05.2015 по делу N 4а-364/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях состава вмененного правонарушения подтверждено совокупностью доказательств, порядок привлечения к ответственности соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:29:13

  7. Определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 7-4680/15
    Решение: Определение отменено, поскольку жалоба заявителем подана в сроки, установленные ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, таким образом, мотивы, по которым суд возвратил жалобу, не основаны на законе и лишают заявителя права на доступ к правосудию.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:26:43

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2015 N 33-8171/2015 по делу N 2-311/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт самовольного занятия ответчиком участка, находящегося в государственной собственности, без внесения соответствующих платежей подтвержден, размер неосновательного обогащения определен с учетом изменения площади занимаемого участка в различные периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:55:13

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.05.2015 по делу N 33-8211/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт нарушения ответчиком норм земельного и природоохранного законодательства, доказательства наличия законных оснований для занятия участка или его освобождения ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:54:53

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.06.2015 N 33-2841/2015
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания по использованию и охране земель, устранении нарушения земельного законодательства, которым установлена обязанность освободить самовольно занятый участок либо оформить на него в установленном порядке правоустанавливающие документы, отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен установленный трехмесячный срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:52:59


   Всего документов: 560
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Охрана земель
Охрана земель