ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Курганского областного суда от 08.06.2015 N 4-А-123/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях лица установлен состав вмененного административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:39:53

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.06.2015 по делу N 33-3933/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку арендатор пользуется земельным участком в пределах отведенных границ, истец доказательств захвата ответчиком чужих земель не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:23:50

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.06.2015 по делу N 33-11158/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку избранный истцом способ защиты нарушенного права в виде сноса строения является несоразмерным нарушенному праву, не позволяет обеспечить баланс интересов всех участников спора и является злоупотреблением правом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:40:53

  4. Постановление Смоленского областного суда от 15.06.2015 N 4"а"-158/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях лица отсутствует состав правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:34:38

  5. Постановление Московского городского суда от 15.06.2015 N 4а-747/2015
    Решение: Акты о привлечении к ответственности изменены, уточнено наименование юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку судом было неверно указано наименование юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:32:59

  6. Постановление Московского городского суда от 15.06.2015 N 4а-748/2015
    Решение: Акты по делу об административном правонарушении изменены, уточнено наименование юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку судом неверно указано наименовании юридического лица в судебных актах.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:32:58

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.06.2015 по делу N 33-5237/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:37:28

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.06.2015 по делу N 33-3915/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы истца на оплату услуг за оказанную юридическую помощь подтверждены материалами дела, факт оказания услуг ответчиком не оспорен, доказательств чрезмерности размера оплаты этих услуг суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:51:12

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 26.06.2015 по делу N 33-1716/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт незаконного административного преследования в отношении истца, понесенные им расходы на оплату услуг защитника подлежат возмещению за счет средств казны Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:02:50

  10. Постановление Верховного суда Республики Татарстан N 4а-693
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:43:00


   Всего документов: 560
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Охрана земель
Охрана земель