ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-764
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано загрязнение участка отходами спиртового производства, в результате чего землям сельскохозяйственного назначения причинен вред в виде нарушения плодородного слоя почвы, химического загрязнения превышением содержания в почве предельно допустимой концентрации тяжелого металла - марганца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:19:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-22888/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:40:38

  3. Постановление Самарского областного суда от 03.07.2015 N 4а-515/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:24:11

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.07.2015 по делу N 33а-572/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что акт проверки и предписание соответствуют требованиям действующего законодательства, вынесены без нарушения норм материального и процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:53:51

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-1803/2015г
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гражданином без уважительных причин пропущен 3-месячный срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:47:36

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-1817/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о правомерности отказа главы администрации сельского поселения в предварительном согласовании предоставления земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:47:23

  7. Постановление Самарского областного суда от 09.07.2015 N 4а-503/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения указанного правонарушения подтверждается предписанием, определением о продлении срока исполнения предписания, распоряжением о проведении проверки, актом проверки, протоколом об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:16:47

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2015 N 33-5137/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:37:50

  9. Решение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 7-7135/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как виновность лица в совершении правонарушения подтверждена надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:32:16

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-7998/2015
    Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием оснований для определения порядка распоряжения данными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:19:02


   Всего документов: 560
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Охрана земель
Охрана земель