ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Челябинского областного суда от 22.09.2010 N 4а10-863
    Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания надзорного органа оставлены без изменения, так как подтвержден факт совершения административного правонарушения гражданином.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 13:06:05

  2. Определение Московского городского суда от 02.06.2014 по делу N 7-5008/2014
    Судебный акт об отказе в принятии к производству жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отменен, поскольку судом сделан ошибочный вывод о пропуске заявителем процессуального срока для подачи жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 12:16:35

  3. Постановление Московского областного суда от 18.03.2013 N 4а-171/13
    Заявление о привлечении к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 11:25:50

  4. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N 12АП-303/2015 по делу N А12-36383/2014
    О признании недействительным постановления администрации о демонтаже нестационарного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 03:09:37

  5. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N 12АП-281/2015 по делу N А12-36385/2014
    О признании недействительным постановления администрации о демонтаже нестационарного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 03:09:37

  6. Постановление Московского областного суда от 25.06.2014 N 4а-545/14
    Конституция РФ и Федеральный конституционный закон О судебной системе РФ наделяют областные суды полномочиями по надзору только за деятельностью нижестоящих судов, то есть предметом их надзора могут быть лишь акты, принимаемые судами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:31:22

  7. Определение Московского областного суда от 22.05.2014 по делу N 21-***14
    Жалоба, поданная на постановление уполномоченного органа о привлечении лица к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, возвращена правомерно, так как заявителем принесена жалоба, в которой отсутствует просительная часть, что препятствовало рассмотрению указанной жалобы по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:55:06

  8. Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2014 N 4а-570/14
    Постановление о привлечении юридического лица к ответственности за неуплату административного штрафа в установленный срок оставлено в силе, поскольку доводы жалобы о ненадлежащем извещении представителя организации о рассмотрении административного дела не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:42:55

  9. Определение Ленинградского областного суда от 04.06.2014 N 33-2761/2014
    Производство по апелляционному представлению на решение суда первой инстанции прекращено в связи с отказом прокурора от представления, поданного до вынесения судом апелляционной инстанции определения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:31:05

  10. Постановление Нижегородского областного суда от 28.04.2014 N 7п-228/2014
    Лицо правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, поскольку факт правонарушения и вина лица, привлекаемого к ответственности, подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 20:40:43


   Всего документов: 560
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Охрана земель
Охрана земель