ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-8182/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств несоблюдения установленного законом порядка при предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:11:04
    
    
32. Апелляционное определение Тверского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-2194
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика имеются полномочия для проведения проверки и направления уведомления-вызова в пределах предоставленных полномочий; доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов уведомлением-вызовом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:08:16
    
    
33. Постановление Нижегородского областного суда от 19.06.2014 N 7п-336/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства исполнения требований, содержащихся в предписании.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:59:54
    
    
34. Постановление Омского областного суда от 18.09.2014 N <...>/2014
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:01:18
    
    
35. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.09.2014 N 33-1019/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалуемый заявителем ненормативный правовой акт отменен принявшим его органом, вследствие чего нарушенные права заявителя восстановлены во внесудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:08:01
    
    
36. Постановление Челябинского областного суда от 17.10.2014 N 4а-14-735
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как был установлен факт невыполнения правонарушителем в установленный срок предписания об устранении нарушения земельного законодательства, выразившегося в использовании земельного участка без правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:30:58
    
    
37. Апелляционное определение Костромского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-1841
    Решение: Заявление удовлетворено, так как предписание вынесено в отсутствие бесспорных доказательств самовольного занятия заявителем спорного участка; инспектором при проведении проверки земельные участки не измерены, не выяснено, кем, когда и при каких обстоятельствах перенесен забор, не учтены материалы инвентаризации земель.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:52:09
    
    
38. Постановление Верховного суда Республики Алтай от 29.10.2014 N 4А-114/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:41:34
    
    
39. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31.10.2014 по делу N 33-3722/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик использует спорный земельный участок для личного пользования без согласования с органами местного самоуправления, в отсутствие оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:21:00
    
    
40. Постановление Смоленского областного суда от 10.11.2014 по делу N 4-"а"-384/14
    Решение: Производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:29:31
    
    

   Всего документов: 560
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Охрана земель
Охрана земель