ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.04.2014 по делу N 4А-115/2014
    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку судом установлено, что гаражный кооператив, привлеченный к административной ответственности, произвел уплату административного штрафа за пределами установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 21:51:02

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-247/2014
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт того, что сотрудники охраны земельного участка ответчика препятствуют истцу в пользовании его земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:35:34

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А41-13624/14
    Заявление о признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений земельного законодательства удовлетворено правомерно, так как административным органом не представлено неопровержимых доказательств установки межевых знаков и передачи их под наблюдение, в связи с чем в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:25:51

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 по делу N А41-4414/14
    Заявление о признании незаконными и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка и предписания удовлетворено правомерно, так как строение (бытовка), установленное на спорном земельном участке, относится к вспомогательным сооружениям, на строительство которых не требуется выдача разрешения на строительство, в материалах административного дела отсутствуют доказательства уведомления общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:50:05

  5. Решение Московского областного суда от 15.04.2014 по делу N 21-250/14
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка оставлен без изменения, поскольку вина юридического лица в совершении вмененного правонарушения в полной мере подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:12:11

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-4066/2013
    Вопрос о принятии заявления о признании незаконными и отмене акта проверки соблюдения земельного законодательства и протокола об административном правонарушении направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что оспариваемые акты не могут быть предметом самостоятельного обжалования, является ошибочным, в связи с чем основания для отказа в принятии заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:19:26

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-6538/2014
    Исковые требования о нечинении препятствий в проходе и проезде на территорию СНТ удовлетворены, так как председателем СНТ было нарушено право истцов, как членов СНТ, на пользование земельными участками и инфраструктурой СНТ невключением их в список членов СНТ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:34:57

  8. Постановление Московского городского суда от 18.07.2014 N 4а-466/14
    Судебные акты о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица в его совершении подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:34:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-10097/2014
    Возможность приостановления (отложения) рассмотрения вопроса о выборе земельного участка для строительства и предварительном согласовании места размещения объекта, в том числе до утверждения генерального плана сельского поселения, законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 00:16:17

  10. Решение Московского городского суда от 18.06.2014 по делу N 7-5360/2014
    Факт совершения лицом вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 23:19:26


   Всего документов: 560
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Охрана земель
Охрана земель