ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 19.11.2014 по делу N 2-155-33-2503
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно экспертному заключению возведенный ответчиком забор располагается на земельном участке истицы, занимая значительную его часть, в результате чего произошло увеличение площади земельного участка ответчика за счет земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:04:17
    
    
42. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 19.11.2014 по делу N 33-6376/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица обратилась в уполномоченный орган с ходатайством о продлении срока для устранения нарушений земельного законодательства за пределами установленного предписанием срока.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:56:47
    
    
43. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.11.2014 по делу N 33-7126/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорное строение было расположено на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, и возведено без получения необходимых на это разрешений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:10:42
    
    
44. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.12.2014 по делу N 33-11316/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт некачественного выполнения ответчиком работ в рамках заключенных договоров не нашел своего подтверждения, при этом истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:34:09
    
    
45. Постановление Суда Еврейской автономной области от 10.12.2014 по делу N 4-А-60/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку факт совершения правонарушения лицом, привлеченным к ответственности, подтвержден, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены, размер штрафа снижен в связи с исключением указания на наличие отягчающего обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:14:46
    
    
46. Постановление Астраханского областного суда от 30.12.2014 N 4а-502/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях лица установлен состав вмененного административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:21:10
    
    
47. Постановление Астраханского областного суда от 30.12.2014 N 4а-505/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях лица установлен состав вмененного административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:21:10
    
    
48. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.01.2015 по делу N 33-12/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик использует земельный участок без надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:54:51
    
    
49. Постановление Калужского областного суда от 20.01.2015 по делу N 4-А-28/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявителем не исполнено требование предписания, что образует состав административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:27:11
    
    
50. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-16169/2014
    Решение: В иске отказано, так как испрашиваемый земельный участок находится на территории, предоставленной в аренду на период до начала строительства объездной автодороги под огороды без права застройки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:10:18
    
    

   Всего документов: 560
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Охрана земель
Охрана земель