ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу N А55-14534/2005
    О признании необоснованным и не подлежащим возмещению за счет конкурсной массы ГУП привлечения конкурсным управляющим специалистов для обеспечения своей деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2014 23:54:23

  2. Постановление Тюменского областного суда от 17.03.2014 по делу N 7-3-77/2014
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 11:31:23

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 N 09АП-5876/2014 по делу N А40-157522/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановления о назначении административного наказания за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а также предписания об устранении выявленных нарушений отказано правомерно, поскольку в ходе проведения проверки необходимые документы на часть земельного участка представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 07:12:12

  4. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 N 06АП-А04/2007-84 по делу N А04-3148/2007-14/329
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 14:07:44

  5. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу N А12-23650/2013
    Об обязании освободить земельный участок от торгового павильона.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2014 22:17:54

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N 09АП-5855/2014-АК по делу N А40-157492/13
    В удовлетворении требований о признании незаконным акта о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка отказано правомерно, так как виновность лица в совершении административного правонарушения подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 18:47:55

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N 09АП-5699/2014 по делу N А40-157528/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка отказано правомерно, поскольку административным органом доказано использование обществом спорного земельного участка, размещение на нем объектов недвижимости, принадлежащих обществу на праве собственности, а также отсутствие оформленных в установленном порядке земельно-правовых отношений на занимаемый земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 03:39:33

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.12.2013 N 33-6440/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании спилить дерево и о взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку доказательств того, что дерево произрастает с нарушением установленных норм и правил, в том числе ухудшает условия проживания истца в жилом доме, повреждает конструкции объектов и сооружений не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:34:47

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2014 N 33-1611
    Прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении заявителя за истечением срока привлечения к ответственности, а не за отсутствием состава либо события правонарушения свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:34:46

  10. Постановление Пермского краевого суда от 18.02.2014 по делу N 44а-122-2014
    Заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку в установленный срок не выполнил предписание об устранении нарушения земельного законодательства в части использования земельного участка без оформления правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 06:04:03


   Всего документов: 560
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 


Смотрите также:
Охрана земель
Охрана земель