ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-916/2011
    Заявление о признании незаконным бездействие, выразившееся в невынесении постановления о прекращении производства по делу о самовольном занятии земельного участка, оставлено без удовлетворения, поскольку решением суда производство по делу уже прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:03

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 15.01.2014 по делу N А14-454/2012
    Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору на оказание охранных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 06:07:56

  3. Определение ФАС Уральского округа от 27.01.2014 N Ф09-590/14 по делу N А60-25104/2013
    О возвращении кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 06:02:21

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 03.10.2013 по делу N А57-936/2013
    О признании незаконным предписания государственного инспектора административного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 05:42:20

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.12.2013 по делу N А70-2645/2013
    Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок от самовольно выстроенного строения и забора, препятствующих свободному доступу неограниченного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 05:15:34

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 N 09АП-41711/2013 по делу N А40-90710/13
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене предписания об освобождении самовольно занятого земельного участка отказано правомерно, поскольку находящиеся на земельном участке металлические тенты были построены силами и за счет денежных средств членов автостоянки, следовательно, их владельцами являются физические лица, которым принадлежит право владения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:22

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N 09АП-46813/2013-АК по делу N А40-92701/13
    Иск об оспаривании акта об устранении нарушения земельного законодательства удовлетворен правомерно, поскольку здания, расположенные на земельном участке, переданы в аренду, исполнить предписание возможно только путем расторжения договора с арендаторами, изменение договора зависит не только от воли арендодателя, но и от согласия на изменение договора арендатора; расторжение же договора аренды недвижимого имущества возможно только в случаях, установленных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:21

  8. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А15-2138/2013
    Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:49:36

  9. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N 05АП-15816/2013 по делу N А24-3980/2013
    О признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:24:24

  10. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А17-3226/2013
    О признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по статье 7.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:54:20


   Всего документов: 560
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 


Смотрите также:
Охрана земель
Охрана земель