ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N 09АП-21311/2015 по делу N А40-200689/14
Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований и ограничений по использованию земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление не содержит доказательств установления факта использования земельного участка именно обществом, а также не указано, на основании каких фактов административный орган пришел к выводу о том, что общество является владельцем объектов, находящихся на спорном участке.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:20:13 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N 09АП-23441/2015 по делу N А40-18048/15-147-126
В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.9 КоАП г. Москвы за захламление земельных участков отказано правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается актом проверки, фототаблицей, протоколом об административном правонарушении.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:19:00 - Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 N 10АП-4465/2015 по делу N А41-7869/15
Заявление о признании предписания об устранении нарушения земельного законодательства незаконным удовлетворено правомерно, поскольку общество не может являться субъектом правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка не по назначению, так как таковое непосредственно заявителем не осуществляется.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:03:16 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N 09АП-20537/2015 по делу N А40-215874/14
Заявление об оспаривании предписания уполномоченного органа об устранении нарушения земельного законодательства, выразившегося в использовании земельного участка не в соответствии с установленным видом разрешенного использования, правомерно удовлетворено, поскольку установлен факт, что спорное предписание является неисполнимым и нарушает права и законные интересы заявителя, так как исполнить данное предписание возможно только путем расторжения или внесения изменений договора аренды, тогда как изменение в договоре зависит не только от воли арендодателя, но и от согласия арендатора.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:15:59 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N 09АП-23683/2015 по делу N А40-13931/15
Заявление об оспаривании предписания об устранении нарушения земельного законодательства удовлетворено правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что при вынесении оспариваемого предписания не был учтен факт отсутствия вины заявителя во вменяемом нарушении земельного законодательства; следовательно, требование должностных лиц Росреестра освободить или оформить в установленном законом порядке права на земельный участок не может быть исполнено заявителем.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:15:17 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 N 09АП-25219/2015 по делу N А40-192897/14
Требование о признании незаконным предписания Росреестра об устранении нарушений земельного законодательства удовлетворено правомерно, поскольку Росреестром не представлены сведения из ЕГРП о зарегистрированном праве собственности именно общества на спорные помещения в здании.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:37:11 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N 09АП-27876/2015 по делу N А40-47470/15
Заявление об отмене постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению и предписания об устранении нарушений земельного законодательства удовлетворено правомерно, поскольку не доказано вмененное обществу административное правонарушение ввиду отсутствия в оспариваемом постановлении ссылок на законы и иные нормативные правовые акты, которые были нарушены обществом.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:49:57 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 N 09АП-20423/2015 по делу N А40-15091/15
В удовлетворении заявления об отмене акта о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ отказано правомерно, так как установлено, что земельный участок фактически используется обществом с нарушением установленного вида разрешенного использования, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена, наказание назначено в пределах санкции вмененной статьи КоАП РФ.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:11:32 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 N 09АП-28941/2015 по делу N А40-4264/15
В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка отказано правомерно, поскольку выявлен факт использования участка земли, выразившегося в установке на нем металлических ангаров и складировании изделий из металла, без оформленных правоустанавливающих документов, что является нарушением требований законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:55:17 - Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N 10АП-7832/2015 по делу N А41-9391/15
Заявление об отмене предписания об устранении нарушений земельного законодательства удовлетворено правомерно, поскольку инспектором осмотр территории произведен без участия двух понятых; участок был официально сформирован и утвержден в существующих в настоящее время границах с теми же строениями и сооружениями; наличие зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости, находящиеся на спорной части участка, исключает освобождение территории от этих объектов.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 15:26:56
Всего документов: 560
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Смотрите также:
Охрана земель
Охрана земель