ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 N 09АП-2417/2015 по делу N А40-172701/14
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за нарушение разрешенного использования земельного участка, по ч. 1 ст. 6.6 КоАП г. Москвы за нарушение порядка распоряжения землей правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку в действиях заявителя имеются событие и состав правонарушений, порядок и процедура привлечения к административной ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:55:28

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N 09АП-1568/2015 по делу N А40-151198/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что факт совершения административного правонарушения подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:40:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-6763/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как судом установлено наличие зафиксированной несанкционированной свалки, расположенной на территории, принадлежащей ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:35:05

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N 09АП-1866/2015 по делу N А40-151421/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчик доказал факт совершения заявителем административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:28:47

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N 09АП-1306/2015 по делу N А40-123014/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления отказано правомерно, так как наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения доказано, процессуальных нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:11:44

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N 09АП-7936/2015-АК по делу N А40-174047/2014
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка отказано правомерно, так как в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:45:36

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N 10АП-18950/2014 по делу N А41-58568/14
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как доказательств того, что указанный участок сформирован на территории г. Серпухова, а не Серпуховского района, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:21:17

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 N 09АП-9057/2015 по делу N А40-186210/2014
    Для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительными (незаконными) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:38:11

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N 09АП-15550/2015 по делу N А40-163854/14
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка с нарушением установленного вида разрешенного использования удовлетворено правомерно, так как протокол об административном правонарушении был составлен без участия законного представителя заявителя, не извещенного о дате, месте и времени проведения указанного процессуального действия надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:15:11

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N 09АП-14476/2015 по делу N А40-117600/14
    Исковые требования о взыскании долга по договору об оказании охранных услуг и неустойки удовлетворены правомерно, так как доказан факт оказания услуг, доказательства оплаты которых в полном объеме и в установленные сторонами сроки ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:56:56


   Всего документов: 560
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Охрана земель
Охрана земель