ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ: РЕКУЛЬТИВАЦИЯ НАРУШЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ, ВОССТАНОВЛЕНИЮ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Решение Ленинградского областного суда от 24.05.2017 N 7-433/2017
   Решение: В удовлетворении требования отказано.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 17:47:39
   
   
2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 N 11АП-13123/2017 по делу N А65-26362/2016
   Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:07:11
   
   
3. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 12АП-10323/2017 по делу N А57-28175/2016
   Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие причинения вреда почвенному покрову земельного участка в результате несанкционированного размещения отходов производства.
   Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 23:29:56
   
   
4. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 18.04.2017 по делу N 4а-316/2017
   Решение: В удовлетворении требования отказано.
   Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 07:08:00
   
   
5. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 19.04.2017 по делу N 4а-317/2017
   Решение: В удовлетворении требования отказано.
   Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 07:07:20
   
   
6. Постановление Пермского краевого суда от 18.04.2016 по делу N 44а-356/2016
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения установлен.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:56:55
   
   
7. Постановление Пермского краевого суда от 18.04.2016 по делу N 44а-357/2016
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях заявителя состава вмененного правонарушения подтвержден.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:56:55
   
   
8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N 09АП-15400/2016 по делу N А40-219069/15
   В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания ответчика отказано правомерно, поскольку мероприятия, осуществленные заявителем, не могут считаться выполнением работ по рекультивации нарушенных земель, так как подключение электромощностей и подведение электричества к КПП не имеют отношения к рекультивации земельного участка, равно как и охрана земельного участка.
   Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:43:45
   
   

   Всего документов: 8


Смотрите также:
Охрана земель
Охрана земель: рекультивация нарушенных земель, восстановлению плодородия почв