ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 31.08.2016 по делу N 7-412/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:07:06

  2. Решение Пермского краевого суда от 11.02.2016 по делу N 7-229/2016/21-142/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт самовольного занятия и использования для индивидуального жилищного строительства заявителем части земельного участка из земель общего пользования подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:00:28

  3. Постановление Пермского краевого суда от 25.08.2016 по делу N 44а-1085/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:53:11

  4. Решение Верховного суда Республики Карелия от 10.02.2016 по делу N 21-69/2016
    Решение суда первой инстанции отменено, дело возвращено в суд на новое рассмотрение, поскольку, формулируя вывод об обоснованности привлечения лица к административной ответственности, суд руководствовался статьей КоАП в редакции, не действующей на день совершения вмененного лицу административного правонарушения, кроме того, мотивы, по которым суд пришел к выводу о том, что лицо самовольно земельный участок не занимало, в решении не изложены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:44:13

  5. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.03.2016 по делу N А26-11170/2015
    Заявление о признании незаконным постановления о назначении административного наказания удовлетворено, поскольку не установлена идентичность арендуемого предпринимателем участка и обследованного земельного участка, отсутствуют доказательства передачи арендатору участка, указанного в акте обследования, кроме того, не доказан факт принадлежности заявителю торгового павильона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:42:50

  6. Решение Верховного суда Республики Карелия от 28.03.2016 по делу N 21-138/2016
    Производство по делу о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка правомерно прекращено в связи с малозначительностью правонарушения, поскольку правонарушение не причинило ущерба государственным интересам, границы участка не были определены и собственник длительный срок пользовался участком в фактически сложившихся границах, а узнав об этом, незамедлительно принял меры к оформлению права собственности на земельный участок в используемых границах.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:56

  7. Решение Верховного суда Республики Карелия от 20.04.2016 по делу N 21-181/2016
    Постановление и решение суда о привлечении к административной ответственности вынесены правомерно, поскольку лицом для возведения построек и под огород используется земельный участок в отсутствие надлежаще оформленных прав на него.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:40:41

  8. Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2016 N 307-АД15-19450 по делу N А13-10560/2015
    О принятии жалобы к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:50:49

  9. Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2016 N 302-АД15-19013 по делу N А10-2170/2015
    О принятии жалобы к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:48:16

  10. Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2016 N 307-АД16-6678 по делу N А44-5016/2015
    О принятии жалобы к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:38:08


   Всего документов: 432
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Охрана земель
Охрана земель