ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 N 15АП-6797/2016 по делу N А32-43050/2015
    Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 16:38:57

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 15АП-5567/2016 по делу N А53-1016/2016
    Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 16:38:22

  3. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 N 15АП-13004/2016 по делу N А32-17030/2015
    Требование: О сносе самовольной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:58:32

  4. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 по делу N А13-13408/2015
    Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:37:23

  5. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 по делу N А13-12784/2015
    Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:33:24

  6. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 по делу N А13-6217/2016
    Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:16:47

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 N 13АП-26125/2015 по делу N А56-6383/2015
    Иск об обязании привести земельный участок в первоначальное положение, убрать ограждения и обеспечить беспрепятственный проход по участку в соответствии с публичным сервитутом удовлетворен правомерно в части, поскольку установленные ответчиком ограждения нарушают правила пожарной безопасности и пользования публичным сервитутом, при этом требовать приведение участка в первоначальное состояние вправе лицо, уполномоченное на проведение контроля соответствия объектов плану благоустройства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:06:55

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 N 13АП-27827/2015 по делу N А56-26672/2015
    Требование о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по статье 7.34 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку допущенное обществом бездействие не являлось административно наказуемым на основании действовавшего в момент совершения правонарушения законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:01:09

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N 13АП-1790/2016 по делу N А56-49757/2011/истреб.1
    Заявление об истребовании у бывшего руководителя должника документации должника удовлетворено правомерно на основании пункта 2 статьи 126 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве), поскольку руководитель в добровольном порядке и в установленный срок не обеспечил передачу бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:55:19

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N 13АП-3510/2016 по делу N А56-22539/2015
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в качестве стоимости пользования земельным участком удовлетворено правомерно, поскольку ответчик в отсутствие правоустанавливающих документов использовал участок, являющийся государственной собственностью, арендные платежи определены в соответствии с установленной методикой.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:46:54


   Всего документов: 432
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Охрана земель
Охрана земель