ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 N 13АП-8003/2016 по делу N А21-22/2016
    В удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины и взыскании ее с ответчика отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства отнесения заявителя к субъектам, которым законом предоставлена льгота в виде освобождения от уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:28:35

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 N 13АП-9061/2016 по делу N А21-4859/2015
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного земельному участку, отказано правомерно, поскольку возложение на арендатора обязанностей собственника земельного участка после расторжения договора аренды и возврата участка противоречит положениям Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:28:29

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 N 13АП-14285/2016 по делу N А56-6282/2016
    Производство по делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению прекращено правомерно, поскольку спор неподведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:19:02

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N 13АП-15504/2016 по делу N А56-1909/2016
    Иск об истребовании земельного участка из незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт использования обществом с ограниченной ответственностью участка, смежного с арендуемым участком, в отсутствие законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:56:29

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N 13АП-22119/2016 по делу N А56-5804/2016
    Заявление об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению удовлетворено правомерно, поскольку вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территории выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и согласования, следовательно, невнесение заявителем изменений в документы учета недвижимости не образует состава вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:40:26

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N 13АП-15364/2016 по делу N А56-11607/2016
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению отказано, поскольку на земельном участке с разрешенным использованием для размещения административно-управленческих и общественных объектов расположена гостиница.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:36:13

  7. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N 12АП-13444/2015 по делу N А06-7059/2015
    Требование: О признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:26:58

  8. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 N 12АП-12860/2015 по делу N А12-43127/2015
    Требование: О признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:23:30

  9. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N 12АП-1410/2016 по делу N А57-11839/2015
    Требование: О взыскании прямых убытков, причиненных незаконными действиями ответчика по занятию земельного участка, принадлежащего истцу на праве аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:15:42

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 N 12АП-8241/2016 по делу N А12-9968/2016
    Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в требовании освободить от нестационарного объекта земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 12:47:35


   Всего документов: 432
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Охрана земель
Охрана земель