ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N 11АП-484/2009 по делу N А65-21128/2008
    Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 12:22:00

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 11АП-934/2009 по делу N А55-16646/2008
    Требование: О признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 12:21:15

  3. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 11АП-11481/2010 по делу N А72-3345/2010
    Требование: О демонтаже строений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 12:15:29

  4. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 N 11АП-15890/2015 по делу N А72-9014/2015
    Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непредставлении в сроки, установленные законом, сведений об установлении территориальных зон, координатах характерных точек границ указанных зон и видах разрешенного использования земельных участков для каждой территориальной зоны, об обязании предоставить данные сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 12:11:14

  5. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 N 11АП-8197/2016 по делу N А65-1764/2016
    Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:37:56

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N 10АП-136/2016 по делу N А41-29227/15
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как обжалуемый судебный акт по настоящему делу принят не в пользу ответчика, а факт несения заявителем-истцом спорных судебных расходов подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:54:43

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 10АП-4495/2016 по делу N А41-93856/15
    Требование о признании незаконным и отмене предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства удовлетворено правомерно, поскольку факт использования земельного участка, принадлежащего обществу, с целью размещения объекта торговли сам по себе не свидетельствует об использовании земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием, по причине чего несоответствие указанного в свидетельстве о праве собственности вида разрешенного использования классификатору видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства не является нарушением земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:47:46

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 N 10АП-11202/2016 по делу N А41-25928/16
    Заявление об обязании демонтировать и вывезти за счет собственных средств нестационарный торговый объект удовлетворено правомерно, поскольку земельный участок, на котором возведен нестационарный торговый объект, относится к категории земель, государственная собственность на которые не разграничена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:25:05

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 N 10АП-11201/2016 по делу N А41-25929/16
    Исковые требования об обязании демонтировать и вывезти за счет собственных средств самовольно установленный нестационарный торговый объект удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт нарушения ответчиком земельного законодательства путем возведения на не принадлежащем ему на законном основании земельном участке спорного объекта. Кроме того, ответчиком не представлена соответствующая разрешительная документация на установку спорного объекта торговли в конкретном согласованном месте.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:25:05

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 N 10АП-11065/2016 по делу N А41-25933/16
    Исковые требования об обязании демонтировать и вывезти за счет собственных средств самовольно установленный нестационарный торговый объект удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт нарушения ответчиком земельного законодательства путем возведения на не принадлежащем ему на законном основании земельном участке спорного объекта. Кроме того, ответчиком не представлена соответствующая разрешительная документация на установку спорного объекта торговли в конкретном согласованном месте.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:25:05


   Всего документов: 432
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Охрана земель
Охрана земель