ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 N 04АП-2546/2016 по делу N А19-19323/2015
    Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 03:05:01

  2. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 N 04АП-2500/2016 по делу N А19-20630/2015
    Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 03:04:21

  3. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N 04АП-1145/2016 по делу N А19-17245/2015
    Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 03:03:05

  4. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N 04АП-2963/2016 по делу N А19-1812/2016
    Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 03:02:41

  5. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N 04АП-3864/2016 по делу N А58-1516/2016
    Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 02:56:45

  6. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 N 02АП-11984/2015 по делу N А31-12232/2014
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 02:01:37

  7. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 по делу N А43-19760/2015
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за пользование земельным участком без правоустанавливающих документов не него.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 01:01:04

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2016 N Ф10-5033/2015 по делу N А84-1529/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель имеет исключительное право на приобретение земельного участка под объектом недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:19:46

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2016 N Ф10-1820/2016 по делу N А23-6347/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона земельный участок находился в собственности субъекта РФ и в силу закона изначально должен находиться в постоянном (бессрочном) пользовании учреждения. Факт того, что в нарушение пункта 1 статьи 3.3 Закона N 137-ФЗ собственник - субъект РФ длительное время не оформлял право собственности на земельный участок, что препятствовало оформлению прав учреждения на него, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:09:54

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2016 N Ф10-2064/2016 по делу N А83-3269/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия карантинных объектов на землях, используемых заявителем для производства сельскохозяйственной продукции, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:09:02


   Всего документов: 432
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Охрана земель
Охрана земель