ЗАЛОГ ЗЕМЛИ (ИПОТЕКА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-8618/2013
   Иск о признании решения правления садоводства недействительным, частично недействительной приватизации участка, права собственности удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что включением земельного участка под спорной постройкой ответчика нарушаются права истца, которые подлежат защите, поскольку члены садоводства имеют право бесплатного приобретения в собственность земельного участка.
   Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:49:33
   
   
2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-2969
   Иск о признании недействительными сведений государственного земельного кадастра о земельном участке, плана земельного участка, признании незаключенным договора о безвозмездной передаче участка в собственность, об определении границы между смежными земельными участками по сложившемуся порядку пользования правомерно удовлетворен частично, поскольку при межевании земельного участка ответчика не было учтено мировое соглашение, заключенное между сторонами, об определении порядка пользования спорным участком.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:21
   
   
3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3133/12
   Суд не вправе передавать дело на рассмотрение мировому судье, если при объединении нескольких связанных между собой требований часть требований подсудна районному суду.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:28
   
   
4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.06.2013
   В иске о прекращении срока действия приватизации на земельный участок, признании недействительными результатов выполнения кадастровых работ, выделения земельного участка, свидетельства о праве собственности на землю, обязании установления межевых знаков отказано правомерно, так как избранный истцом способ защиты права в части требования о прекращения срока действия приватизации не предусмотрен действующим законодательством.
   Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:22
   
   
5. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.08.2012 по делу N 33-871/2012
   В удовлетворении заявления о признании частично недействительным постановления органа местного самоуправления, приведении земельного участка в первоначальное состояние, сносе металлических ворот, признании недействительным свидетельства о регистрации права, аннулировании записи в ЕГРП отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что в состав участка, принадлежащего ответчику, входит часть придомовой территории многоквартирного дома, ответчик зарегистрировал свое право на участок в установленном порядке.
   Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:35
   
   
6. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.10.2012 по делу N 33-1214/2012
   Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в результате некорректного проведения межевых работ нарушены его права как собственника объекта недвижимости, а также созданы препятствия в постановке на кадастровый учет земельного участка, требование о возложении обязанности устранить недостатки в межевом плане, возмещении стоимости технических паспортов, взыскании пени и морального вреда удовлетворению не подлежит.
   Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:29
   
   
7. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.07.2012 по делу N 33-731/2012
   В удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку установлено, что уменьшение земельного участка имело место с согласия отца истца, тогда как последний при жизни не оспаривал прохождение границ между участками, а также истцом пропущен срок исковой давности для признания недействительным акта согласования границ земельного участка.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:42
   
   
8. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.09.2012 по делу N 33-1151/2012
   В удовлетворении заявления в части признания незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непредоставлении ответа на заявление, отказано, поскольку истицей в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт принятия органом местного самоуправления указанного заявления.
   Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:35
   
   
9. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-974/2012
   Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом и пристройкой и возложении обязанности снести забор удовлетворены правомерно, так как суд исходил из заключения эксперта, которое в полном объеме отвечает требованиям закона, оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется.
   Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:49
   
   
10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 24.04.2013 по делу N 33-172
    В иске о включении в наследственную массу имущества отказано, поскольку доказательств, подтверждающих права наследодателя на спорную земельную долю на момент ее смерти, истцом не представлено, коллегия приходит к выводу о том, что указанное имущество не может быть включено в состав наследственного имущества наследодателя, а поэтому правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:29
    
    

   Всего документов: 637
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11