ЗАЛОГ ЗЕМЛИ (ИПОТЕКА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.02.2013 по делу N 33-143
    В иске об обязании внести изменения в постановление о приватизации земель отказано правомерно, так как действующее законодательство не содержат нормы, позволяющей пересматривать списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с указом Президента РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:12

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2013 по делу N 33-4006/2013
    В иске о признании права на бесплатное предоставление в собственность земельных участков, обязании предоставить земельные участки в собственность отказано правомерно, поскольку установлено, что спорные земельные участки находятся в зоне санитарной охраны водных объектов, в связи с чем данные участки ограничены в обороте и приватизации не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:50

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-13860/12
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорный земельный участок находится в пределах границы территории зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения и не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:39

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.08.2013 по делу N 33-9539/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как до момента обращения истца в суд земельный участок перестал существовать как объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:36:21

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.07.2012 по делу N 33-7088/12
    Иск о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как установлено, что спорный земельный участок в пределах своих границ обслуживает часть жилого дома, права на которую принадлежат истцам, при признании за истцами права собственности на данный участок права других лиц не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:48

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.07.2012 по делу N 33-7574/12
    В удовлетворении иска о признании незаключенным договора аренды отказано, поскольку приобретение в собственность домовладения не влечет возникновения права собственности на земельный участок, на котором оно расположено; в признании права собственности на долю спорного земельного участка истцу отказано в судебном порядке, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:46

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.10.2013 по делу N 33-12386/2013
    В иске о признании бездействия по рассмотрению обращения незаконным, обязании рассмотреть обращение и дать ответ по существу, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку действиями сотрудников полиции права истца нарушены не были, его обращения рассмотрены в сроки, по результатам их рассмотрения приняты соответствующие процессуальные решения, о чем истцу направлены уведомления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:23:49

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2012 по делу N 33-14283/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как нормами действующего земельного законодательства бесплатное приобретение в собственность граждан находящихся у них на праве аренды земельных участков не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:51

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.11.2012 по делу N 33-13204/2012
    Исковые требования о признании права долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку в силу действующего законодательства истцы, имеющие в собственности жилое помещение, имеют исключительное право на приобретение спорного земельного участка, на котором расположено это жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:47

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 по делу N 33-11620/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку установлено, что спорный земельный участок расположен в зоне санитарной охраны водных объектов, поэтому в соответствии с действующим законодательством является ограниченным в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:29


   Всего документов: 637
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12