ЗАЛОГ ЗЕМЛИ (ИПОТЕКА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-11381/2013
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку строительство на спорном участке принадлежащего истцу на праве собственности объекта недвижимости договором аренды предусмотрено не было, более того, спорный участок является ограниченным в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:16

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-11381/2013
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку строительство на спорном участке принадлежащего истцу на праве собственности объекта недвижимости договором аренды предусмотрено не было, более того, спорный участок является ограниченным в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:04

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-7748/2013
    В иске об установлении вида разрешенного использования земельного участка, признании права собственности на бесплатную приватизацию земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку установление или изменение вида разрешенного использования земельного участка находится в компетенции органа местного самоуправления, а не суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:33

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-7748/2013
    В иске об установлении вида разрешенного использования земельного участка, признании права собственности на бесплатную приватизацию земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку установление или изменение вида разрешенного использования земельного участка находится в компетенции органа местного самоуправления, а не суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18962/2012
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность предоставления в частную собственность земельных участков в составе земель особо охраняемых природных территорий.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:26

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18962/2012
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность предоставления в частную собственность земельных участков в составе земель особо охраняемых природных территорий.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:58

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-2383
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации произведенных затрат на строительство садового дома отказано, поскольку истцом не доказано несение затрат на строительство объектов недвижимости на земельном участке, при этом истцом пропущен предусмотренный законом срок для защиты нарушенных прав, а истечение срока исковой давности является самостоятельным и безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:30

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-2383
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации произведенных затрат на строительство садового дома отказано, поскольку истцом не доказано несение затрат на строительство объектов недвижимости на земельном участке, при этом истцом пропущен предусмотренный законом срок для защиты нарушенных прав, а истечение срока исковой давности является самостоятельным и безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16315/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выраженного в нерассмотрении заявления, отказано правомерно, так как ответчиком представлены доказательства, подтверждающие, что обращение заявителя было рассмотрено, на него был дан ответ лицом, действующим в рамках своих полномочий, в сроки, установленные законом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.01.2014 08:18:30

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5009
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку превышение размера участка истицы произошло за счет земель общего пользования, представленные материалы не содержат доказательств невозможности формирования земельного участка в размерах, соответствующих его размерам в правоустанавливающем документе, с учетом соблюдения интересов его собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:29


   Всего документов: 637
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22