ЗАЛОГ ЗЕМЛИ (ИПОТЕКА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-11441
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истец является собственником нежилых строений, расположенных на земельном участке, предоставленном ему в долгосрочную аренду, целевое назначение земельного участка соответствует виду эксплуатируемых сооружений на нем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:49

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-6125
    Решение суда о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность незаконным, обязании заключить договор его купли-продажи отменено, новым решением в удовлетворении требований истца отказано, так как размер требуемого истцом земельного участка документально и законодательно не обоснован, им не представлено доказательств предполагаемого использования спорного участка под коневодство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:33

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-2353
    В удовлетворении исковых требований об обжаловании действий органа местного самоуправления и о возложении обязанности предоставить земельные участки бесплатно отказано, так как истцами ответчику не предоставлено достоверных сведений о местонахождении каждого земельного участка, в связи с чем отказ в предоставлении земельных участков является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:07

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10309
    Решение суда по делу о взыскании убытков, причиненных несвоевременной передачей в собственность арендуемого земельного участка, оставлено без изменения, поскольку установлено, что обязанность по оплате арендных платежей сохранялась у истицы в связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по исполнению вступившего в силу решения иного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:46

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10312
    В удовлетворении иска о признании незаконной приватизации дороги общего пользования, устранении препятствий в пользовании дорогой отказано правомерно, поскольку межевание между участками не проводилось, истцом не представлено доказательств приватизации ответчицей земель общего пользования, а также доказательств нарушения действиями ответчицы его прав в пользовании земельным участком и уменьшения площади данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:47

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6385
    В удовлетворении иска о признании права на получение в собственность земельного участка бесплатно отказано правомерно, поскольку сам по себе факт регистрации, проживания и пользования домом не является доказательством, какого либо права истца на земельный участок, садовая книжка не является документом, устанавливающим или удостоверяющим право гражданина на данный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:31

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-4234/12
    Исковые требования о понуждении заключить договор аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку победителем торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка земель сельскохозяйственного назначения признан ответчик, который подписал соответствующий протокол и обязался заключить договор аренды, однако уклонился от заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:53

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-269/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании границ земельного участка неустановленными отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств нарушения его прав со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:44

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12157
    Принят отказ истца от требований в части установления межевой границы между земельными участками по конкретным точкам координат, решение суда в этой части отменено, производство по делу прекращено, а в части признания смежной границы земельного участка неустановленной, установления межевой границы между участками по существующему забору оставлено без изменения, поскольку отказ истца не противоречит закону, не нарушает права сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:04

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-10950
    Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании границ земельного участка неустановленными, признании его площади неуточненной и отказе в удовлетворении аналогичных встречных требований оставлено без изменения, так как ответчицей не был доказан факт нарушения ее прав и законных интересов устройством границ спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:07


   Всего документов: 637
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24