ЗАЛОГ ЗЕМЛИ (ИПОТЕКА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-4585
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении информации отказано правомерно, поскольку доказательств и обстоятельств тому, что Департамент строительства и архитектуры обладал какой-то информацией и отказался предоставить данную информацию заявителю не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:50

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.05.2013 по делу N 33-1950
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки отказано, поскольку стороной истца не было представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, подтверждающих нарушение при возведении спорных построек какого-либо права истца, в том числе на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:26

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-4307
    В удовлетворении иска о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка отказано правомерно, поскольку какой-либо федеральный закон, предусматривающий возможность бесплатного предоставления собственникам гаражных боксов и членам гаражного кооператива долей единого земельного участка, на котором расположены гаражные боксы, предоставленного гаражному кооперативу или иной организации для строительства гаражных боксов, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 22:51:58

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1225/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении какой-либо из сторон предложения о заключении договора купли-продажи земельного участка либо об уклонении ответчика от заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2761/13
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении межевой границы, сносе гаража, переносе колодца, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик нарушил границу земельного участка истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:19

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-1556
    Оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на часть гаража как самостоятельный объект недвижимости не имеется, поскольку, как следует из данных технического паспорта, площадь гаража входит в общую площадь дома, от которой исчислена доля истицы; не имеется оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку истица обратилась в суд за защитой имущественных прав и компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:44

  7. Апелляционное определение Тверского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-3092
    В иске о признании недействительным отказа в продаже в собственность земельного участка и понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, так как осуществление истцом государственной регистрации права на объект незавершенного строительства не дает права на выкуп земельного участка; доказательств завершения строительства объекта и ввода его в эксплуатацию не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:58

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-2638/2012
    Заявление о возложении на ответчика обязанности принять решение о предоставлении земельного участка удовлетворено, поскольку непредоставление истцам в собственность земельного участка, расположенного под принадлежащей им частью жилого дома (квартирой) и прилегающего к ней, приведет к нарушению их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:46

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 09.08.2013 по делу N 33-2333/2013
    В иске о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик совершил в отношении наследодателя либо кого-либо из наследников какие-либо конкретные умышленные противоправные действия; действия, на которые указывает истец, не являются действиями, позволяющими признать лицо в соответствии со ст. 1117 ГК РФ недостойным наследником.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:30:01

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-2091
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации отказано правомерно, так как установлено, что истец уже реализовал свое право на получение земельного участка в собственность, фактическое уменьшение площади земельного участка истца при получении его в собственность не свидетельствует об обязанности администрации выделять истцу бесплатно дополнительный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:45


   Всего документов: 637
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26