ЗАЛОГ ЗЕМЛИ (ИПОТЕКА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Брянского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2699/11
    В иске о признании недействительными доверенностей и договоров купли-продажи дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как не представлено доказательств введения истицы в заблуждение при оформлении доверенности для продажи земельного участка и расположенного на нем дома от ее имени, или обмана ее ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:39

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.02.2011 по делу N 33-153/2011год
    В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения о реальном разделе домовладения, пользовании земельным участком, прекращении долевой собственности, об отмене государственной регистрации соглашения, признании недействительными результатов межевания земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:08

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 02.03.2011 по делу N 33-112
    В удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок и признании права собственности РФ на спорный участок отказано, поскольку кроме собственника здания, никто не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием; действие субъективного публичного права, правообладателем которого является ответчик, не может быть прекращено в связи с наличием у третьего лица субъективного права относительно спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:29

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.05.2011 по делу N 33-1462
    Исковые требования об обязании выдать заключение правления садоводческого некоммерческого товарищества для оформления в собственность земельного участка удовлетворены правомерно, так как данное заключение необходимо для осуществления истцом права на приватизацию земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:48

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.06.2011 по делу N 33-1671
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия должностного лица в части необразования земельного участка и неиздания нормативных актов отказано правомерно, так как должностное лицо, чьи действия оспариваются, действовало в соответствии с законодательством, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 17.01.2012 по делу N 33-52/57
    Исковые требования о предоставлении земельного участка в общую совместную собственность удовлетворены правомерно, поскольку не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:44

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2011 по делу N 33-10977
    Иск о признании права на получение земельного участка в собственность удовлетворен, поскольку сам по себе факт нахождения земельного участка в пределах водоохранной зоны (в состав которой не входит береговая полоса) не означает, что собственник объектов недвижимости, расположенных на таком участке, не вправе приобрести такой участок в собственность в порядке статьи 36 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:14

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2814/11
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в принятии решения о приватизации участка, взыскании компенсации морального вреда, принятии решения о приватизации отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:07

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10827/2011
    В удовлетворении заявления о признании бездействия незаконным и признании преимущественного права на приватизацию земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем был пропущен и не восстановлен процессуальный срок на обращение в суд с заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:28

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-12458/2011
    Исковые требования о признании незаконным решения общего собрания членов садоводческого общества об исключении из членов товарищества, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности по оплате электроэнергии не является основанием для исключения истца из членов товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:22


   Всего документов: 637
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28