ЗАЛОГ ЗЕМЛИ (ИПОТЕКА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-1701
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 3/4 доли земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не представил суду доказательств того, что у наследодателя в пользовании находилось именно 3/4 доли земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:13

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12464
    Решение суда по делу о внесении изменений в ЕГРП о признании квартиры индивидуальным жилым домом отменено, поскольку судом неправильно определены обстоятельства того, что уполномоченный орган нарушил процедуру регистрации прав истцов на объект недвижимости; постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании квартиры индивидуальным жилым домом, так как истцы не представили доказательств, что уполномоченный орган нарушил или оспорил какие-либо их права, свободы и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:22

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-9786
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными актов согласования границ, результатов межевания, зарегистрированного права собственности на земельные участки оставлено без изменения, так как местоположение границ земельных участков не может быть оспорено путем признания недействительными актов установления и согласования границ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:00

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-12811
    Решение суда по делу об обязании не чинить препятствий во владении, пользовании, распоряжении земельным участком и его эксплуатации, обязании восстановить ранее существовавший проход в домовладение, перенести ворота, о признании недействительными зарегистрированного права собственности, результатов межевания оставлено без изменения, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:57

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-14167
    Решение суда по делу об исправлении кадастровой ошибки оставлено без изменения, поскольку истица не представила доказательств, подтверждающих, что в проекте границ земельного участка, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, имеется ошибка в линейных замерах границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:35

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-12958
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что граница земельных участков должна оставаться в прежнем положении, именно с такой границей ответчики приобретали домовладение, исходя из такой конфигурации их участка определялась и стоимость приобретаемого домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:55

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.05.2011 N 33-932
    Иск о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления о предоставлении в собственность земельных участков, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации правомерно оставлен без движения, поскольку в нем не указано, каким образом постановления нарушают права истцов, не указаны основания для признания постановлений недействительными только в части площади и границ участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:43

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-3051
    Требование о признании решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в собственность земельного участка недействительным не подлежит удовлетворению, поскольку часть испрашиваемого земельного участка расположена на территории общего пользования, не подлежащей приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:34

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-5606
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорный земельный участок находится на территории общего пользования, занятой улицей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:45

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-4636
    Исковые требования о признании недействительным распоряжения об отказе в передаче в собственность земельного участка и понуждении к передаче земельного участка в собственность удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии со статьей 36 ЗК РФ граждане, имеющие в собственности строения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:34


   Всего документов: 637
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30