ЗАЛОГ ЗЕМЛИ (ИПОТЕКА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 25.09.2013 N ВАС-12885/13 по делу N А12-26087/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным отказа органа исполнительной власти субъекта РФ в приватизации земельного участка, возврате документов, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 15:45:12

  2. Определение ВАС РФ от 28.10.2013 N ВАС-15678/13 по делу N А41-37615/2012
    О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 16:52:41

  3. Определение ВАС РФ от 29.08.2013 N ВАС-11909/13 по делу N А56-43515/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным кадастрового учета земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 04:38:49

  4. Определение ВАС РФ от 31.10.2013 N ВАС-15056/13 по делу N А54-8084/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным в части распоряжения государственного органа субъекта РФ о приватизации находящихся в собственности Российской Федерации земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 06:33:42

  5. Определение ВАС РФ от 31.10.2013 N ВАС-15056/13 по делу N А54-8084/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным пункта распоряжения о приватизации находящихся в собственности РФ земельных участков, устанавливающего цену выкупа участков, обязании устранить нарушение прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 17:13:10

  6. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.03.2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании устранить недостатки в межевом плане, возмещении стоимости технических паспортов, взыскании пени, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку в удовлетворении требований было отказано ввиду того, что не доказано, что в результате некорректного проведения межевых работ нарушены права истца как собственника объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 10:42:13

  7. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.09.2012 N 4г-229/2012
    В передаче кассационной жалобы по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании незаконными постановления о предоставлении в собственность участка и приватизации участка для рассмотрения в суде отказано, так как суд, частично отказывая в иске, исходил из того, что спорный участок изначально являлся частью участка, принадлежащего ответчикам, при приватизации участка было проведено согласование границ со всеми смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:10

  8. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.03.2012 N 4г-437/2011
    В случае если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:36

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.06.2012 по делу N 33-6701/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как земельный участок истцу либо его отцу в надлежащем порядке садоводческим товариществом не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:41

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4779/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что исключительное право, предусмотренное ч. 1 ст. 36 ЗК РФ, истцом реализовано, он заключил договор аренды спорного земельного участка, таким образом, он воспользовался правом на аренду, а не на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:54


   Всего документов: 637
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34