ЗАЛОГ ЗЕМЛИ (ИПОТЕКА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 19.07.2012 N 33-3177/2012
    Если земельный участок, на который претендует истец, не индивидуализирован и не сформирован в установленном законом порядке, на кадастровом учете не стоит, в связи с чем до проведения всех указанных процедур и, как следствие, до формирования земельного участка как объекта недвижимости он самостоятельным объектом права являться не может, то осуществить установление, прекращение или изменение прав на него невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:24

  2. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013 N 33-4405/2013
    Требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием доказательств обращения истца с соответствующим заявлением в компетентный орган ввиду того, что спорный земельный участок не сформирован, его границы не определены, кадастровый учет в отношении его не осуществлялся, в связи с чем спорный участок не является индивидуально-определенной вещью.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:24:30

  3. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013 N 33-4405/2013
    Требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием доказательств обращения истца с соответствующим заявлением в компетентный орган ввиду того, что спорный земельный участок не сформирован, его границы не определены, кадастровый учет в отношении его не осуществлялся, в связи с чем спорный участок не является индивидуально-определенной вещью.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:05:44

  4. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013 N 33-4406/2013
    В удовлетворении требования о признании земельного участка сформированным отказано, поскольку истец не произвел никаких необходимых действий для индивидуализации спорного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства, которые включают в себя привлечение для определения и уточнения его границ кадастрового инженера, составление межевого плана, а также согласование границ участка с лицами, обладающими смежными земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:06:36

  5. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013 N 33-4406/2013
    В удовлетворении требования о признании земельного участка сформированным отказано, поскольку истец не произвел никаких необходимых действий для индивидуализации спорного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства, которые включают в себя привлечение для определения и уточнения его границ кадастрового инженера, составление межевого плана, а также согласование границ участка с лицами, обладающими смежными земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:27

  6. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5866/2012
    Отказ в удовлетворении заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам является обоснованным, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются существенными и не могут быть положены в основу отмены решения суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:40

  7. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2157/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительными приватизации и свидетельств о государственной регистрации права собственности отказано, поскольку ответчик добросовестно пользуется земельным участком, возвел на нем садовый дом, задолженности по членским взносам не имеет, на основании постановления администрации, которое не оспорено и не признано незаконным, в установленном законом порядке зарегистрировал право собственности на земельный участок и садовый дом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:30

  8. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2157/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительными приватизации и свидетельств о государственной регистрации права собственности отказано, поскольку ответчик добросовестно пользуется земельным участком, возвел на нем садовый дом, задолженности по членским взносам не имеет, на основании постановления администрации, которое не оспорено и не признано незаконным, в установленном законом порядке зарегистрировал право собственности на земельный участок и садовый дом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:11

  9. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-193/2013
    Гражданин, являющийся собственником жилого дома, расположенного на земельном участке, находящемся в государственной собственности, имеет исключительное право на приватизацию данного земельного участка, в связи с чем отказ уполномоченного органа в передаче спорного участка в собственность истца признан незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:57

  10. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-193/2013
    Гражданин, являющийся собственником жилого дома, расположенного на земельном участке, находящемся в государственной собственности, имеет исключительное право на приватизацию данного земельного участка, в связи с чем отказ уполномоченного органа в передаче спорного участка в собственность истца признан незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38


   Всего документов: 637
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38