ЗАЛОГ ЗЕМЛИ (ИПОТЕКА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 16.05.2011 по делу N 33-1328а/2011
    Ввиду обоснованности понесенных ответчиком расходов, их разумности и справедливости, с учетом занятости адвоката по данному делу требование о взыскании с истцов расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:55

  2. Определение Московского городского суда от 05.09.2012 N 4г/5-7707
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как основания, предусмотренные законом для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:07

  3. Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22364/2010
    В удовлетворении исковых требований об обязании совершить определенные действия, признании права собственности отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:57

  4. Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22364/2010
    В удовлетворении исковых требований об обязании совершить определенные действия, признании права собственности отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:42

  5. Определение Московского городского суда от 23.11.2010 N 4г/7-8495/10
    Суд надзорной инстанции правом переоценки доказательств не наделен и должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:22

  6. Определение Московского городского суда от 23.11.2010 N 4г/7-8495/10
    Суд надзорной инстанции правом переоценки доказательств не наделен и должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:06

  7. Определение Московского городского суда от 28.05.2013 N 4г/1-4796
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 15:53:45

  8. Определение Московского городского суда от 28.05.2013 N 4г/1-4796
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 23:25:45

  9. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17257/2011
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок принадлежит РФ и не находится в долевой собственности с истцами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:49

  10. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15495/11
    В удовлетворении иска о признании отсутствующими законных оснований для приобретения права собственности на часть жилого дома и земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве собственности на участок отказано, поскольку собственники домовладения определили долевое соотношение в праве на общий земельный участок с отступлением от размера долей в праве собственности на строение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46


   Всего документов: 637
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40