ЗАЛОГ ЗЕМЛИ (ИПОТЕКА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15495/11
    В удовлетворении иска о признании отсутствующими законных оснований для приобретения права собственности на часть жилого дома и земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве собственности на участок отказано, поскольку собственники домовладения определили долевое соотношение в праве на общий земельный участок с отступлением от размера долей в праве собственности на строение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:21

  2. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20671
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что спорное домовладение принадлежало отцу истицы, и она приняла наследство в виде спорного домовладения, кроме того, ранее домовладение сгорело.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:12

  3. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-17106
    Требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие сведений о государственной регистрации права оперативного управления на жилое помещение не может служить препятствием для реализации истицей права на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:27

  4. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-20878
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, так как границы земельного участка истца не совпадают с границами участков смежных землепользователей, а вариант определения границ земельного участка с учетом сведений государственного кадастра недвижимости, при котором сохранено фактическое землепользование без необходимости внесения изменений в данные государственного земельного кадастра, не нарушают прав ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:24

  5. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23615
    Вопрос о принятии к производству заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления направлен на новое рассмотрение, так как нельзя согласиться с выводом суда, что истцу необходимо представить иск, согласно материалу жалобы, истец обратился в суд с иском, указал истца, ответчика и третье лицо, при таких обстоятельствах у суда не имелось оснований оставлять исковое заявление без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:12

  6. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16142
    В удовлетворении исковых требований об определении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку установлено, что истец продолжил спор в отношении земельного участка, который уже был предметом судебного разбирательства, где ему было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20

  7. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16142
    В удовлетворении исковых требований об определении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку установлено, что истец продолжил спор в отношении земельного участка, который уже был предметом судебного разбирательства, где ему было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:26

  8. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21039
    Вопрос о принятии к производству иска о признании действий незаконными и передаче земельного участка в собственность передан на новое рассмотрение в суд, так как, разрешая вопрос о принятии иска, суд не учел, что предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке приватизации, госпошлина при подаче такого иска должна взиматься в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ для исков имущественного характера, не подлежащих оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:12

  9. Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-26036
    В иске о признании постановления земельной комиссии недействительным, установлении долей в приватизации земельного участка отказано правомерно, так как оснований для увеличения доли истца не имеется, поскольку наследодатель истца надлежаще оформил и зарегистрировал свое право на часть земельного участка, в связи с чем право бесплатного приобретения оставшейся части участка может быть реализовано собственником другой доли дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:10:00

  10. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-14225/2011
    Иск о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок изначально был предоставлен до вступления в силу Земельного кодекса РФ, наличие права постоянного (бессрочного) пользования истцов на спорный земельный участок установлено, администрацией муниципального района не представлено доказательств нахождения спорного земельного участка за пределами населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:05


   Всего документов: 637
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41