ЗАЛОГ ЗЕМЛИ (ИПОТЕКА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-14225/2011
    Иск о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок изначально был предоставлен до вступления в силу Земельного кодекса РФ, наличие права постоянного (бессрочного) пользования истцов на спорный земельный участок установлено, администрацией муниципального района не представлено доказательств нахождения спорного земельного участка за пределами населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33

  2. Определение Московского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-25950/2011
    Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания членов и правления, об обязании предоставления документов удовлетворены правомерно, так как решение об исключении истца из членов СНТ принято в отсутствие кворума, отказ в предоставлении документов для приватизации земельного участка незаконен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:28

  3. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3146/2011
    Дело по иску о признании недействительными результатов межевания и границы земельного участка, постановке на государственный кадастровый учет, снятии с государственного кадастрового учета направлено на новое рассмотрение, поскольку спор по существу судом не разрешен, спорная граница не установлена, противоречия в представленных доказательствах относительно площади земельного участка истца, занятого фактически и указанного в правоустанавливающих документах, не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:33

  4. Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1176\2011г
    Заявление о взыскании судебных расходов ответчика по делу по иску о признании договора приватизации земельного участка недействительным в силу его ничтожности удовлетворено правомерно, так как истцу в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:36

  5. Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-80
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства приобретения права пользования участком в установленном законом порядке, а собранные по делу доказательства не позволяют сделать вывод об отсутствии спора по границам с иными, помимо ответчика, владельцами соседних земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:04

  6. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2013 по делу N 33-6472
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения ответчика, которым истцу отказано в удовлетворении заявления о предоставлении в собственность земельного участка, о возложении обязанности направить для подписания договор купли-продажи земельного участка отказано, так как доказательств того, что для эксплуатации технологической эстакады необходима площадь земельного участка, существенно превышающая площадь, занятую данным сооружением, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:48

  7. Определение Пермского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8977
    Поскольку право собственности на принадлежащий заявителю подъездной железнодорожный путь зарегистрировано в установленном порядке, требование о признании незаконным отказа в согласовании схемы расположения земельного участка в части непризнания подъездного железнодорожного пути объектом недвижимого имущества удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:04

  8. Определение Пермского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-10215
    В удовлетворении требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка, кадастрового паспорта земельного участка, государственной регистрации права собственности ответчика на земельный участок отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав истца при проведении процедуры межевания земельного участка, принадлежащего ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:47

  9. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8050
    Поскольку спорный земельный участок был предоставлен истцам на праве аренды под объект недвижимости по договору, на земельном участке в настоящее время находится разрушенное учреждение, принадлежащее истцам на праве долевой собственности, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для признания незаконным и отмене решения об отказе в приватизации испрашиваемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:41

  10. Определение Пермского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9723
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность за плату долю земельного участка отказано, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность предоставления земельного участка в определенной доле одному из собственников объекта недвижимого имущества, расположенного на соответствующем участке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:38


   Всего документов: 637
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42