ЗАЛОГ ЗЕМЛИ (ИПОТЕКА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7358
    Поскольку истец не является стороной по спорному договору, он не вправе оспаривать дополнительное соглашение к договору подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:41

  2. Определение Приморского краевого суда от 07.03.2013 по делу N 33-1825
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в общую собственность отказано правомерно, поскольку доказано, что спорный земельный участок относится к землям особо охраняемых природных территорий федерального значения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:00

  3. Определение Приморского краевого суда от 14.02.2013 по делу N 33-1265
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа уполномоченного органа в утверждении схемы расположения земельного участка, обязании утвердить и выдать данную схему отказано, поскольку действующее земельное законодательство не допускает возможности образования новых земельных участков с наложением их границ на уже существующие (учтенные) земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:00

  4. Определение Приморского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-8223
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения границ земельного участка, об обязании утвердить и выдать данную схему отказано правомерно, поскольку объектов недвижимости, принадлежащих заявителю, на дополнительно испрашиваемом участке нет, право на приватизацию земельного участка в порядке статьи 36 ЗК РФ заявителем было реализовано.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:21

  5. Определение Приморского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-6253
    В удовлетворении первоначального и встречного исков о взыскании денежной компенсации и исключении из числа участников долевой собственности на жилой дом отказано, поскольку не подтверждены как существенный интерес в использовании имущества каждым из сособственников, так и незначительность доли каждого из них, доли сторон равнозначны.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:01:35

  6. Определение Ростовского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11919
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю земельного участка оставлено без изменения, так как истица, имеющая на праве собственности долю домовладения, находящуюся на едином неделимом участке, должна совместно со своим совладельцем обращаться с заявлением на приобретение земельного участка в общую долевую собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:39

  7. Определение Ростовского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-7674
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования отказано правомерно, поскольку спорное имущество на момент смерти наследодателя ему не принадлежало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:12

  8. Определение Ростовского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-7761
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи отказано правомерно, так как договоры купли-продажи заключены с соблюдением установленного законом порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:04

  9. Определение Ростовского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-4221
    Иск о признании недействительным права и признании права собственности удовлетворен правомерно, так как установлено, что у ответчика не могло возникнуть право собственности на спорное строение после его отчуждения, в связи с чем указанное право признано отсутствующим.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:25

  10. Определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-11473
    Исковые требования о нечинении препятствий удовлетворены правомерно, поскольку ответчики, отказываясь от подписания акта согласования границ земельного участка, препятствуют истице в реализации своего права на приватизацию земельного участка и делают невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:34


   Всего документов: 637
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43