ЗАЛОГ ЗЕМЛИ (ИПОТЕКА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-5927
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на долю домовладения на основании приобретательной давности оставлено без изменения, поскольку истица, получая владение, должна была знать об отсутствии основания возникновения у нее права собственности на долю домовладения, следовательно, такое владение не может быть признано добросовестным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:35

  2. Определение Самарского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-10652/2010
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие на спорном земельном участке объектов общего пользования, предусмотренных ст. 85 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:19

  3. Определение Самарского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-5395/11
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку в установленном порядке границы спорного земельного участка не определены, не пройден государственный кадастровый учет, поэтому спорный земельный участок не может выступать объектом земельных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:35

  4. Определение Самарского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-11128
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано, так как спорный испрашиваемый истицей земельный участок не предоставлялся истице в установленном законом порядке, у нее не возникло право на предоставление ей в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:30

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-16868/2013
    Требование об оспаривании отказа компетентного органа в приватизации земельного участка оставлено без удовлетворения, поскольку заявителем не представлены доказательства постановки спорного участка на кадастровый учет, наличия на нем объектов недвижимости и отнесения его к федеральной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 17:13:03

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-16868/2013
    Требование об оспаривании отказа компетентного органа в приватизации земельного участка оставлено без удовлетворения, поскольку заявителем не представлены доказательства постановки спорного участка на кадастровый учет, наличия на нем объектов недвижимости и отнесения его к федеральной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:17:57

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-14463/2012
    В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательства, подтверждающие причинение истцу нравственных и физических страданий, последним не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:24

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2011 N 33-14108
    Заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти оставлено без рассмотрения в силу части 3 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку судом установлено наличие спора о праве заявителя на приватизацию земельного участка в заявленных ею границах, в связи с чем поданное заявление не может рассматриваться в порядке производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:49

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2011 N 33-14108
    Заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти оставлено без рассмотрения в силу части 3 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку судом установлено наличие спора о праве заявителя на приватизацию земельного участка в заявленных ею границах, в связи с чем поданное заявление не может рассматриваться в порядке производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8715/2013
    Требование о признании права собственности на земельный участок, расположенный в пределах береговой полосы, не удовлетворено, поскольку в соответствии с Водным кодексом РФ береговая полоса предназначена для общего пользования, а факт того, что истец длительное время пользовался спорным земельным участком, не влечет возникновения права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:10


   Всего документов: 637
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44