ЗАЛОГ ЗЕМЛИ (ИПОТЕКА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8715/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок, расположенный в пределах береговой полосы, отказано, поскольку в соответствии с Водным кодексом РФ береговая полоса предназначена для общего пользования, а использование истцом в течение длительного времени спорного земельного участка не влечет возникновения права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:51

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2012 N 33-14954/2012
    У заявителя не имеется прав на получение в собственность объекта недвижимости с заявленной площадью с учетом фактического землепользования, так как в соответствии с региональным законодательством площадь земельного участка, превышающая площадь, определенную в сделке, передается в собственность путем ее выкупа.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:23:07

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2012 N 33-14954/2012
    У заявителя не имеется прав на получение в собственность объекта недвижимости с заявленной площадью с учетом фактического землепользования, так как в соответствии с региональным законодательством площадь земельного участка, превышающая площадь, определенную в сделке, передается в собственность путем ее выкупа.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:13

  4. Определение Свердловского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-11857/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительными межевания земельного участка, постановления о приватизации участка, договора купли-продажи участка отказано правомерно, так как факт осуществления межевания участка ответчика без участия истца (которому принадлежит смежный участок) не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку границы земельного участка истца на местности не установлены (являются ориентировочными), спорной частью земли истец никогда не пользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:32

  5. Определение Свердловского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3786/2012
    Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком следует судьбе строения и переходит к новому собственнику строения в силу закона, принятия какого-либо дополнительного решения, подтверждающего данный переход, не требуется. То обстоятельство, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не зарегистрировано, не свидетельствует об отсутствии такого права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:22

  6. Определение Свердловского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1668/2013
    В удовлетворении требования в части признания права общей долевой собственности на участки под многоквартирными домами отказано правомерно, поскольку фактически требование направлено на раздел земельного участка, предоставленного для строительства, не доказано, что участок предоставлен для строительства и последующей эксплуатации только спорных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 14:40:02

  7. Определение Свердловского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1668/2013
    В удовлетворении требования в части признания права общей долевой собственности на участки под многоквартирными домами отказано правомерно, поскольку фактически требование направлено на раздел земельного участка, предоставленного для строительства, не доказано, что участок предоставлен для строительства и последующей эксплуатации только спорных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:35

  8. Определение Свердловского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-14431/2012
    Первоначальный иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку не соблюдаются границы, установленные при межевании, и нарушается право истца на использование принадлежащего ему участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 06:08:16

  9. Определение Свердловского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-14431/2012
    Первоначальный иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку не соблюдаются границы, установленные при межевании, и нарушается право истца на использование принадлежащего ему участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:48

  10. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-10059/2012
    В удовлетворении требования о признании права бессрочного пользования земельным участком и права собственности на него в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку не доказано владение участком, права на участок не зарегистрированы, местоположение в кадастровой карте земельного участка указано неверно, его границы не уточнены и не установлены на местности, участок, используемый под огород, не может быть передан в собственность при отсутствии правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:58


   Всего документов: 637
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45