ЗАЛОГ ЗЕМЛИ (ИПОТЕКА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.02.2012 по делу N 33-656/12
    Дело по иску о признании отказа в предоставлении земельного участка в аренду незаконным направлено на новое рассмотрение, так как настоящее дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:26

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 по делу N 33-7784/2013
    В иске о признании недействительным протокола общего собрания в части принятия в члены общества и выделении земельного участка с недостроенным домом, восстановлении права истицы на пользование земельным участком отказано правомерно, так как истица членом садоводческого товарищества, чье решение она оспаривает, не является, данным решением ее права не затронуты.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:11

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.07.2013 по делу N 33-7865/2013
    В удовлетворении заявления о признании документа о согласовании участка, находящегося в водоохранной зоне, отказано, поскольку требования были предметом рассмотрения другого гражданского дела, по которому было принято решение об отказе в удовлетворении заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:20

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.06.2013 по делу N 6259
    Иск о признании права на получение земельного участка в собственность удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что спорный земельный участок изъят из оборота либо зарезервирован для государственных или муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:04:16

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу N 33-9519/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку на спорном земельном участке расположено самовольно выстроенное строение, при этом земельный участок на каком-либо праве истцу не предоставлялся, а приобретение спорного земельного участка по договору купли-продажи исключает возможность признания права собственности на него в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:22

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу N 9589/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительной передачи в собственность садового домика и земельного участка, поскольку вышеуказанный земельный участок был приобретен сторонами в период зарегистрированного брака, соглашения о его разделе между сторонами достигнуто не было и передачу его в собственность ответчика без согласия истца нельзя признать законной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:17

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 по делу N 33-7292/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок пропорционально долям в праве собственности на домовладение отказано правомерно, так как доказательств совместного обращения сторон в муниципальное учреждение с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность и нарушения прав истцов на приобретение прав на участок не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:47:23

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-7937/2012
    Заявление о признании распоряжения Исполнительного комитета муниципального образования о переводе жилых помещений незаконным удовлетворено правомерно, так как установлено, что проектом организации входной группы для магазина предусмотрено часть общего имущества многоквартирного дома присоединить к помещению, но в силу закона согласие всех собственников помещений не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:42

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8798/2012
    В удовлетворении иска об обязании подписать документацию, необходимую для оформления приватизации земельных участков, отказано правомерно, поскольку истец как член садоводческого некоммерческого товарищества обязанность по своевременной уплате целевого взноса не исполнил, в связи с чем ответчик был вправе не согласовывать с истцом документы, необходимые для приватизации участка, на который претендует последний.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:40

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.07.2012 по делу N 33а-2143/2012
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с излишней выплатой истцом денежных средств по причине завышения площади принадлежащего ему земельного участка при расчете размера членских и целевых взносов, процентов, морального вреда отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности, а также переплата по членским взносам отсутствует, у истца имеется задолженность по ним.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:09


   Всего документов: 637
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15