ЗАЛОГ ЗЕМЛИ (ИПОТЕКА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N 09АП-22049/2013 по делу N А40-128260/12
    Заявление о признании незаконным отказа в оформлении договора купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку на спорном земельном участке имеются здания, принадлежащие на праве собственности заявителю, им ответчику был представлен полный пакет документов, необходимых для оформления участка в собственность, а у ответчика не имелось законных оснований для отказа в оформлении договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 02:54:06

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N 09АП-26573/2013-АК по делу N А40-85717/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным действия уполномоченного органа, выразившегося в отказе принять решение о предоставлении в собственность земельного участка, отказано, поскольку на спорном земельном участке расположен объект незавершенного строительства, а применение ст. 36 ЗК РФ к нему исключается в связи с тем, что он не может быть использован по назначению до завершения строительства и ввода его в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 05:03:40

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N 09АП-29918/2013 по делу N А40-143907/12-10-1381
    Заявление о признании незаконным отказа органа власти в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов удовлетворено правомерно, поскольку предпринимателем представлены все необходимые документы в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждающие наличие у него исключительного права на выкуп земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 14:30:00

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N 09АП-15012/2013 по делу N А40-136963/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в отказе в рассмотрении по существу вопроса о приватизации земельных участков, об обязании передать (продать) земельные участки отказано правомерно, поскольку заявителем не были представлены все документы, необходимые для приобретения прав на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2013 23:18:02

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N 09АП-40098/2012 по делу N А40-89163/12-130-852
    Требования о признании незаконным отказа в оформлении договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку сведений и доказательств того, что испрашиваемый заявителем в собственность земельный участок расположен в границах зон санитарной охраны, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:40

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N 09АП-14148/2013 по делу N А40-60521/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения компетентного органа об отказе в оформлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку общество не представило сообщение с перечнем всех зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке, кроме того, спорный участок, свободный от строений, используется под размещение выставочной стоянки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 00:57:46

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 N 09АП-1252/2013 по делу N А40-128236/12-139-1235
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в оформлении договора купли-продажи и передаче в собственность земельного участка, об обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка и предоставить участок удовлетворено правомерно, поскольку здания, расположенные на спорном земельном участке, зарегистрированы на праве собственности за истцом до даты официального опубликования нормативного акта о резервировании территорий для государственных и муниципальных нужд, кроме того, ответчиком не доказано, что земельный участок имеет пересечение с технической зоной метрополитена и территорией проектируемой улично-дорожной сети.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:20

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N 09АП-33652/2013-ГК по делу N А40-88787/2013
    Производство по делу об обязании представить документы для ознакомления прекращено правомерно в связи с неподведомственностью данного дела арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 22:47:46

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N 09АП-3764/2013 по делу N А40-130171/12-139-1255
    Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа в оформлении договора купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что организация является собственником объекта недвижимости, расположенного на испрашиваемом земельном участке, а для оформления договора купли-продажи организацией был представлен полный комплект документов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 19:28:35

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N 09АП-15405/2013-ГК по делу N А40-157046/2012
    В удовлетворении требований о признании исключительного права на приватизацию земельных участков отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств наличия у него на праве собственности законно возведенного недвижимого имущества на земельных участках.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:11:59


   Всего документов: 637
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52