ЗАЛОГ ЗЕМЛИ (ИПОТЕКА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А69-2480/2012
    По делу об оспаривании распоряжения органа исполнительной власти субъекта РФ в части предписания отделу земельных отношений заключить договор купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 09:46:58

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 по делу N А69-747/2012
    По делу о признании недействительными распоряжения органа исполнительной власти субъекта РФ о предоставлении земельного участка в собственность, договора купли-продажи спорного земельного участка и акта его приема-передачи, свидетельства о государственной регистрации права собственности, государственной регистрации права и записи регистрации в ЕГРП, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2013 01:15:16

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А56-54814/2012
    Удовлетворяя требование собственника единого имущественного комплекса о признании недействительным отказа в выкупе расположенного под ним земельного участка и обязании подготовить проект договора купли-продажи, суд отклонил довод уполномоченного органа об отнесении спорного объекта недвижимости к землям специального назначения, поскольку доказательств отнесения участка к объектам, изъятым из гражданского оборота, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 01:58:36

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А26-5147/2012
    Поскольку фактическое землепользование арендатора участком испрашиваемой площади и местоположения подтверждается договорами аренды в отношении этого участка, предоставленного именно для размещения автозаправочной станции, предоставлен пакет документов, прикладываемых к заявлению о приобретении земельного участка в собственность, отказ уполномоченного органа в приватизации объекта недвижимости признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 15:21:12

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А21-6788/2012
    Наличие спора о границах земельного участка между смежными землепользователями не освобождает уполномоченный орган от рассмотрения заявления о приватизации земельного участка, занятого принадлежащими заявителю объектами недвижимого имущества, притом что выдача разрешений на размежевание земельных участков входит в компетенцию уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:17

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу N А56-55158/2012
    Требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка, об обязании принять решение и подготовить проект договора купли-продажи удовлетворены, поскольку представленные документы соответствуют нормам законодательства Российской Федерации, доказательства включения земельного участка в водоохранную зону не представлены, следовательно, отказ в передаче земельного участка не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 22:27:07

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу N А56-39976/2012
    Заявление об оспаривании решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка оставлено без удовлетворения, поскольку заявителем не представлены доказательства существования в настоящее время спорного участка как объекта гражданских прав, а также выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах на него либо уведомление об отсутствии таких прав.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:05

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А21-2535/2011
    Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подается в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, выявлено при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора - со дня получения копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 13:59:05

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А56-76090/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решения и действий агентства по управлению государственным имуществом по инициированию снятия с кадастрового учета земельного участка, а также решения о снятии данного участка с кадастрового учета отказано, поскольку сведения о спорном земельном участке носили временный характер, а временный статус кадастровых сведений изменен на аннулированный в соответствии с порядком ведения государственного кадастра недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 03:40:14

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А21-3050/2013
    Отказ в приватизации земельного участка признан незаконным, так как заявитель как собственник объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, имеет исключительное право на приобретение в собственность указанного участка, предусмотренное статьей 36 Земельного кодекса РФ и пунктом 3 статьи 28 Федерального закона О приватизации государственного и муниципального имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 21:29:37


   Всего документов: 637
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61