ЗАЛОГ ЗЕМЛИ (ИПОТЕКА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-6456/12
    Иск об обязании передать в общую долевую собственность земельный участок в долях, соответствующих в праве собственности на домовладение, бесплатно удовлетворен правомерно, так как истцы являются сособственниками домовладения, расположенного на спорном участке, на основании свидетельства о праве на наследство по закону и договора дарения, и объектов общего пользования на спорном участке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:57

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-12489/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по отказу в предоставлении земельного участка, устранении допущенных нарушений отказано, так как истцом не представлено суду доказательств о наличии земель общего пользования, не находящихся в собственности граждан, из которых в установленном законом порядке мог быть сформирован предоставленный ему участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:02

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.02.2013 N 33-689/2013
    Производство по делу об устранении препятствий в пользовании садовым домиком и садовым участком прекращено в связи с отказом истцов от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:01

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.05.2012 N 33-2787
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения органа местного самоуправления отказано, поскольку ответчик правомерно отказал истцу в приватизации земельного участка, так как с соответствующим заявлением не обратился сособственник находящегося на спорном земельном участке домовладения, чем был нарушен установленный законом порядок оформления права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:12

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-7267/2013
    Заявление о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления возвращено заявителю правомерно, поскольку данное заявление было подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:33

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.09.2013 N 33-7294/2013
    Исковые требования об оспаривании действия органа муниципального образования удовлетворены, так как спорный земельный участок не относится к землям, ограниченным в обороте, или к землям, приватизация которых запрещена, а также к землям, не подлежащим приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:32

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-5811/12
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств подтверждения местоположения границ спорного земельного участка, и, что площадь спорного участка не входит в границы береговой полосы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:23

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-10309-12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, об обязании снять участок с регистрационного учета и исключить из предоставления отказано, поскольку предоставление спорного участка не нарушает права истицы на пользование своим участком, так как участок не находится на земле общего пользования, препятствий для прохода к заливу не создает.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 21:23:15

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6144
    В иске о признании доверенности недействительной, признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что оспариваемые сделки совершены под влиянием обмана, а также того, что в момент заключения договора дарения и его государственной регистрации истец не понимал значение своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:13

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-6311
    В удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что обращение, размещенное ответчиком, являлось реализацией права направлять личные обращения в органы местного самоуправления, а не распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в адрес истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:36


   Всего документов: 637
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16