ЗАЛОГ ЗЕМЛИ (ИПОТЕКА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-996А
    Иск об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворен, так как граница земельного участка, принадлежащего в установленном законом порядке, не определена, и у ответчиков не имелось законных оснований для возведения указанного ограждения из сетки-рабицы, препятствующего истице осуществлять проход в принадлежащую ей квартиру и обслуживать выгребную яму.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:55

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20520/2012
    В удовлетворении иска об установлении границ и освобождении самовольно занятого земельного участка отказано правомерно, поскольку границы земельного участка, необходимого для эксплуатации и обслуживания многоквартирного жилого дома, не установлены, так как землеустроительные работы проведены не были, в связи с чем сведения, позволяющие идентифицировать земельный участок ответчика, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:45

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-17139/13
    Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, если одни требования подсудны мировому судье, а другие требования подсудны районному суду, то все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:25:13

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16318/12
    Исковые требования в части обязания органа местного самоуправления предоставить земельный участок в общую долевую собственность, прекратить договор аренды участка удовлетворены правомерно, так как истцы являются собственниками домовладения, расположенного на участке, не представлено доказательств того, что на участке находятся какие-либо объекты общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:49

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-13149/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как заявителем не представлен документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина - любого прежнего собственника здания (строения) или сооружения на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.08.2013 по делу N 33-18086/2013
    Дело об устранении препятствий в приватизации земельного участка передано на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, так как заявитель неоднократно обращался с заявлением об оформлении земельно-правовой документации на земельный участок, однако ответа не получил, в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора был им соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:37:13

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5317/2013
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении за плату земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи участка удовлетворен правомерно, так как согласно закону исключительное право на приватизацию земельных участков имеют собственники зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках; спорный участок не изъят из оборота, объектов общего пользования на участке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:28

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8866/2012
    Нормы Земельного кодекса РФ закрепляют исключительное право лица на получение в собственность земельного участка, на котором находится принадлежащий этому лицу на праве собственности объект недвижимости, и не содержат ограничений указанного права в случае, если данный земельный участок зарезервирован для муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:23

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8173
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий государственного органа отказано правомерно, так как действия органа государственной власти субъекта РФ, связанные с направлением обращения заявителя в администрацию муниципального образования, права и свободы заявителя не нарушают; заявлений о выдаче материалов, полученных в ходе кадастровых топографо-геодезических работ, ответчику от заявителя не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:04

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-2207а/2012
    В принятии заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку указанные требования уже были предметом судебного разбирательства и по ним имеются вступившие в законную силу определения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:44


   Всего документов: 637
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17