ЗАЛОГ ЗЕМЛИ (ИПОТЕКА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

91. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24066/2012
    Определение суда по заявлению в части порядка оплаты назначенной по делу судебной экспертизы отменено, оплата за производство экспертизы возложена в равных долях на истцов, поскольку из протокола судебного заседания, на котором разрешался вопрос о назначении судебной экспертизы, ходатайство о проведении экспертизы было заявлено стороной истцов, ответчик о проведении экспертизы не просил и вопросов эксперту не представлял.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:04
    
    
92. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24066/2012
    Определение суда по заявлению в части порядка оплаты назначенной по делу судебной экспертизы отменено, оплата за производство экспертизы возложена в равных долях на истцов, поскольку из протокола судебного заседания, на котором разрешался вопрос о назначении судебной экспертизы, ходатайство о проведении экспертизы было заявлено стороной истцов, ответчик о проведении экспертизы не просил и вопросов эксперту не представлял.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:55
    
    
93. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 N 33-13399/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок отказано, так как в натуре земельный участок не выделялся, установить его границы не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:14
    
    
94. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 N 33-13799/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств того, что испрашиваемый истцом участок изъят из оборота или в отношении него существует запрет на приватизацию, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:24
    
    
95. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-17844/2012
    Исковые требования о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, признании права выкупа участка без проведения торгов удовлетворены правомерно, поскольку кадастровый паспорт на участок, которым владеет истец на правах субаренды, оформлен, участок имеет адрес, зон с особыми условиями использования и инженерных коммуникаций на спорном участке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:32
    
    
96. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6066/2013
    Иск об установлении факта принятия в члены садоводческого некоммерческого товарищества, признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истец являлся членом товарищества, оплачивал членские и целевые взносы, до вступления в действие Земельного Кодекса РФ он пользовался выделенным ему земельным участком; исключение товарищества из ЕГРЮЛ в качестве юридического лица не является основанием для отказа истцу в предоставлении земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:23
    
    
97. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6066/2013
    Иск об установлении факта принятия в члены садоводческого некоммерческого товарищества, признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истец являлся членом товарищества, оплачивал членские и целевые взносы, до вступления в действие Земельного Кодекса РФ он пользовался выделенным ему земельным участком; исключение товарищества из ЕГРЮЛ в качестве юридического лица не является основанием для отказа истцу в предоставлении земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:29:29
    
    
98. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-11389
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку наследодатель имел право на приватизацию спорного земельного участка, однако при жизни прав на него не оформил, собственником земельного участка не являлся, поэтому земельный участок не мог войти в состав наследственной массы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35
    
    
99. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-11389
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку наследодатель имел право на приватизацию спорного земельного участка, однако при жизни прав на него не оформил, собственником земельного участка не являлся, поэтому земельный участок не мог войти в состав наследственной массы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45
    
    
100. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20520/2012
     Наследство открывается только на имущество, принадлежавшее наследодателю.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:00
     
     

   Всего документов: 637
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20