ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 10.09.2013 N ВАС-12073/13 по делу N А56-49682/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным отказа в выкупе земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 19:16:32

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N 09АП-26573/2013-АК по делу N А40-85717/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным действия уполномоченного органа, выразившегося в отказе принять решение о предоставлении в собственность земельного участка, отказано, поскольку на спорном земельном участке расположен объект незавершенного строительства, а применение ст. 36 ЗК РФ к нему исключается в связи с тем, что он не может быть использован по назначению до завершения строительства и ввода его в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 05:03:40

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-5282/2013
    Иск об установлении факта принятия в члены СНТ, признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку спорный земельный участок был закреплен в пользование истца как за членом товарищества до введения в действие Земельного кодекса РФ, в силу Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан истец имеет право приобрести данный участок в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:23

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-7748/2013
    В иске об установлении вида разрешенного использования земельного участка, признании права собственности на бесплатную приватизацию земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку установление или изменение вида разрешенного использования земельного участка находится в компетенции органа местного самоуправления, а не суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-2383
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации произведенных затрат на строительство садового дома отказано, поскольку истцом не доказано несение затрат на строительство объектов недвижимости на земельном участке, при этом истцом пропущен предусмотренный законом срок для защиты нарушенных прав, а истечение срока исковой давности является самостоятельным и безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25941/2012
    В иске об определении доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку доказательств того, что при доме существует, кроме земельного участка ответчиков, другой земельный участок, в деле нет. Земельный участок, на который претендует истец, не поставлен на кадастровый учет, границы его не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:40

  7. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16142
    В удовлетворении исковых требований об определении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку установлено, что истец продолжил спор в отношении земельного участка, который уже был предметом судебного разбирательства, где ему было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:26

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку истец является членом товарищества, пользуется выделенным ему спорным земельным участком, спорный участок не занимает земли общего пользования, не находится в охранной зоне инженерных коммуникаций, споров о границах земельного участка с владельцами соседних земельных участков не имеется, земельный участок был выделен истцу до введения в действие Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку истец является членом СНТ, пользуется выделенным ему спорным земельным участком, оплачивает членские и целевые взносы, спорный земельный участок входит в границы земельного участка, отведенного СНТ, не занимает земли общего пользования, не находится в охранной зоне инженерных коммуникаций, споров о границах данного земельного участка с владельцами соседних земельных участков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-11381/2013
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку строительство на спорном участке принадлежащего истцу на праве собственности объекта недвижимости договором аренды предусмотрено не было, более того, спорный участок является ограниченным в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:04


   Всего документов: 628
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Залог земли (ипотека)
Приватизация земельного участка