ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12059/2013
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива в части включения земельного участка в состав земель общего пользования кооператива удовлетворены, поскольку принятие оспариваемого решения членами кооператива на том основании, что истица не подала заявление на его приватизацию, свидетельствует о нарушении прав истицы на получение спорного земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:53

  2. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-14225/2011
    Иск о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок изначально был предоставлен до вступления в силу Земельного кодекса РФ, наличие права постоянного (бессрочного) пользования истцов на спорный земельный участок установлено, администрацией муниципального района не представлено доказательств нахождения спорного земельного участка за пределами населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6588/2013
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истец с 1995 является членом общества и с 1995 в его пользовании находится спорный земельный участок, который находится в границах общества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:15

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6066/2013
    Иск об установлении факта принятия в члены садоводческого некоммерческого товарищества, признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истец являлся членом товарищества, оплачивал членские и целевые взносы, до вступления в действие Земельного Кодекса РФ он пользовался выделенным ему земельным участком; исключение товарищества из ЕГРЮЛ в качестве юридического лица не является основанием для отказа истцу в предоставлении земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:29:29

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18962/2012
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность предоставления в частную собственность земельных участков в составе земель особо охраняемых природных территорий.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:58

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-17139/13
    Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, если одни требования подсудны мировому судье, а другие требования подсудны районному суду, то все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:25:13

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 15.08.2013 по делу N 33-4329/2013
    В иске о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка под жилым домом в собственность отказано правомерно, так как истцу принадлежит не весь жилой дом, а только его часть, поэтому правовых оснований для передачи истцу в собственность всего земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:13:30

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.08.2013 по делу N 33-9539/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как до момента обращения истца в суд земельный участок перестал существовать как объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:36:21

  9. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N 18АП-7911/2013 по делу N А76-20715/2012
    По делу о признании незаконным отказа в приватизации земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 05:11:09

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-138
    Производство по делу о признании незаконной записи в похозяйственной книге и недействительной справки прекращено, поскольку в настоящем деле заявитель оспаривает доказательства, положенные в основу судебного акта по другому делу, вступившего в законную силу, его требования не могут рассматриваться путем предъявления отдельного иска в новом судопроизводстве, а подлежат проверке в рамках того же гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02


   Всего документов: 628
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Залог земли (ипотека)
Приватизация земельного участка