ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2013 по делу N 33-6472
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения ответчика, которым истцу отказано в удовлетворении заявления о предоставлении в собственность земельного участка, о возложении обязанности направить для подписания договор купли-продажи земельного участка отказано, так как доказательств того, что для эксплуатации технологической эстакады необходима площадь земельного участка, существенно превышающая площадь, занятую данным сооружением, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:48

  2. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.09.2012 по делу N 33-1151/2012
    В удовлетворении заявления в части признания незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непредоставлении ответа на заявление, отказано, поскольку истицей в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт принятия органом местного самоуправления указанного заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:35

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4955/12
    Судебный акт по делу о компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих незаконность и виновность действий должностных лиц администрации при рассмотрении заявления истицы о предоставлении в общую совместную собственность земельного участка под жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:23

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-5033/2012
    Иск о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа в части предоставления в собственность земельного участка, признания недействительной записи регистрации в ЕГРП, обязания возвратить во владение земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку ответчику земельный участок был предоставлен без законных на то оснований, по документам, не соответствующим действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:22

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-2386/2012
    В удовлетворении искового заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления отказано, поскольку пропущен трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании распоряжения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:26

  6. Определение ВАС РФ от 04.09.2013 N ВАС-12885/13 по делу N А12-26087/2012
    О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 19:42:45

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-7748/2013
    В иске об установлении вида разрешенного использования земельного участка, признании права собственности на бесплатную приватизацию земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку установление или изменение вида разрешенного использования земельного участка находится в компетенции органа местного самоуправления, а не суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:33

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-2383
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации произведенных затрат на строительство садового дома отказано, поскольку истцом не доказано несение затрат на строительство объектов недвижимости на земельном участке, при этом истцом пропущен предусмотренный законом срок для защиты нарушенных прав, а истечение срока исковой давности является самостоятельным и безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:30

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-5282/2013
    Иск об установлении факта принятия в члены СНТ, признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку спорный земельный участок был закреплен в пользование истца как за членом товарищества до введения в действие Земельного кодекса РФ, в силу Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан истец имеет право приобрести данный участок в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25941/2012
    В иске об определении доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку доказательств того, что при доме существует, кроме земельного участка ответчиков, другой земельный участок, в деле нет. Земельный участок, на который претендует истец, не поставлен на кадастровый учет, границы его не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18


   Всего документов: 628
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Залог земли (ипотека)
Приватизация земельного участка