ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 29.08.2013 N ВАС-11909/13 по делу N А56-43515/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным кадастрового учета земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 04:38:49

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку истец является членом товарищества, пользуется выделенным ему спорным земельным участком, спорный участок не занимает земли общего пользования, не находится в охранной зоне инженерных коммуникаций, споров о границах земельного участка с владельцами соседних земельных участков не имеется, земельный участок был выделен истцу до введения в действие Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку истец является членом СНТ, пользуется выделенным ему спорным земельным участком, оплачивает членские и целевые взносы, спорный земельный участок входит в границы земельного участка, отведенного СНТ, не занимает земли общего пользования, не находится в охранной зоне инженерных коммуникаций, споров о границах данного земельного участка с владельцами соседних земельных участков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  4. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16142
    В удовлетворении исковых требований об определении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку установлено, что истец продолжил спор в отношении земельного участка, который уже был предметом судебного разбирательства, где ему было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12059/2013
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива в части включения земельного участка в состав земель общего пользования кооператива удовлетворены, поскольку принятие оспариваемого решения членами кооператива на том основании, что истица не подала заявление на его приватизацию, свидетельствует о нарушении прав истицы на получение спорного земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:16

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-11381/2013
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку строительство на спорном участке принадлежащего истцу на праве собственности объекта недвижимости договором аренды предусмотрено не было, более того, спорный участок является ограниченным в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:16

  7. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-14225/2011
    Иск о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок изначально был предоставлен до вступления в силу Земельного кодекса РФ, наличие права постоянного (бессрочного) пользования истцов на спорный земельный участок установлено, администрацией муниципального района не представлено доказательств нахождения спорного земельного участка за пределами населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:05

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18962/2012
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность предоставления в частную собственность земельных участков в составе земель особо охраняемых природных территорий.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:26

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6066/2013
    Иск об установлении факта принятия в члены садоводческого некоммерческого товарищества, признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истец являлся членом товарищества, оплачивал членские и целевые взносы, до вступления в действие Земельного Кодекса РФ он пользовался выделенным ему земельным участком; исключение товарищества из ЕГРЮЛ в качестве юридического лица не является основанием для отказа истцу в предоставлении земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:23

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6588/2013
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истец с 1995 является членом общества и с 1995 в его пользовании находится спорный земельный участок, который находится в границах общества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:15


   Всего документов: 628
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Залог земли (ипотека)
Приватизация земельного участка