ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А62-5468/2012
    О признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу в предоставлении в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 02:35:01

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2013 по делу N А60-4172/2013
    При разрешении споров, связанных с приобретением земельного участка в собственность, следует оценить доводы уполномоченных органов о невозможности продажи спорного участка в связи с его ограничением в обороте, запретом приватизации либо по причине его резервирования для государственных или муниципальных нужд. Отсутствие утвержденного проекта планировки территории с отображенными красными линиями не влияет на статус участка, фактически являющегося территорией общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:01

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2013 по делу N А60-4383/2013
    Требование о взыскании убытков в виде арендной платы, внесенной за период необоснованного уклонения органа местного самоуправления от заключения договора купли-продажи земельного участка, удовлетворено частично, в размере разницы между арендной платой и земельным налогом, поскольку в установленный законом срок договор купли-продажи не был заключен, до возникновения права собственности истец вносил арендную плату, которая значительно выше земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:01

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 13.05.2013 по делу N А55-12913/2012
    О признании незаконными действий государственного органа, заключающихся в отказе в предоставлении в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 18:27:36

  5. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2157/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительными приватизации и свидетельств о государственной регистрации права собственности отказано, поскольку ответчик добросовестно пользуется земельным участком, возвел на нем садовый дом, задолженности по членским взносам не имеет, на основании постановления администрации, которое не оспорено и не признано незаконным, в установленном законом порядке зарегистрировал право собственности на земельный участок и садовый дом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:11

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.02.2013 N 33-689/2013
    Производство по делу об устранении препятствий в пользовании садовым домиком и садовым участком прекращено в связи с отказом истцов от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:01

  7. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1073/2013
    Поскольку межевание спорных смежных земельных участков и их постановка на кадастровый учет были проведены в соответствии с нормами действующего законодательства с соблюдением установленной процедуры, оснований для признания незаконной постановки участков на кадастровый учет и восстановления межевой границы между ними не имеется, кроме того, судебной землеустроительной экспертизой установлено отсутствие уменьшения площади участка заявителя в результате межевания данных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:00

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.05.2013 по делу N 33-1950
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки отказано, поскольку стороной истца не было представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, подтверждающих нарушение при возведении спорных построек какого-либо права истца, в том числе на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:26

  9. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2157/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительными приватизации и свидетельств о государственной регистрации права собственности отказано, поскольку ответчик добросовестно пользуется земельным участком, возвел на нем садовый дом, задолженности по членским взносам не имеет, на основании постановления администрации, которое не оспорено и не признано незаконным, в установленном законом порядке зарегистрировал право собственности на земельный участок и садовый дом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:30

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-742
    Иск в части признания права собственности на земельный участок и установлении его границ удовлетворен правомерно, встречный иск в части признания права собственности на земельный участок, установлении границ удовлетворен правомерно, так как соглашения о способе раздела участка между сторонами не достигнуто, в связи с чем судом принят вариант установления границ земельного участка, который наиболее правильно отражает интересы сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:12


   Всего документов: 628
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 


Смотрите также:
Залог земли (ипотека)
Приватизация земельного участка