ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1668/2013
    В удовлетворении требования в части признания права общей долевой собственности на участки под многоквартирными домами отказано правомерно, поскольку фактически требование направлено на раздел земельного участка, предоставленного для строительства, не доказано, что участок предоставлен для строительства и последующей эксплуатации только спорных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:35

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24762/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельные участки удовлетворены правомерно, поскольку истцы, являясь членами товарищества, имеют право на бесплатное приобретение спорных земельных участков в данном товариществе в собственность, оснований для отказа в предоставлении земельных участков в собственность не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:38

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24066/2012
    Определение суда по заявлению в части порядка оплаты назначенной по делу судебной экспертизы отменено, оплата за производство экспертизы возложена в равных долях на истцов, поскольку из протокола судебного заседания, на котором разрешался вопрос о назначении судебной экспертизы, ходатайство о проведении экспертизы было заявлено стороной истцов, ответчик о проведении экспертизы не просил и вопросов эксперту не представлял.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:55

  4. Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22364/2010
    В удовлетворении исковых требований об обязании совершить определенные действия, признании права собственности отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:57

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N 09АП-40098/2012 по делу N А40-89163/12-130-852
    Требования о признании незаконным отказа в оформлении договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку сведений и доказательств того, что испрашиваемый заявителем в собственность земельный участок расположен в границах зон санитарной охраны, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:40

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24762/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельные участки удовлетворены правомерно, поскольку истцы, являясь членами товарищества, имеют право на бесплатное приобретение спорных земельных участков в данном товариществе в собственность, оснований для отказа в предоставлении земельных участков в собственность не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:28

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24066/2012
    Определение суда по заявлению в части порядка оплаты назначенной по делу судебной экспертизы отменено, оплата за производство экспертизы возложена в равных долях на истцов, поскольку из протокола судебного заседания, на котором разрешался вопрос о назначении судебной экспертизы, ходатайство о проведении экспертизы было заявлено стороной истцов, ответчик о проведении экспертизы не просил и вопросов эксперту не представлял.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:04

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20520/2012
    Наследство открывается только на имущество, принадлежавшее наследодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9159
    В иске о признании необоснованным отказа в бесплатном предоставлении земельного участка в собственность, признании права собственности отказано правомерно, так как отказ вынесен в соответствии с законом и оснований для предоставления истцу земельного участка в собственность бесплатно не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:19

  10. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А63-12981/2012
    О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по вопросу приобретения собственником здания права собственности общества на земельный участок с целевым назначением под объектом торговли и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем издания постановления о предоставлении земельного участка в собственность и заключения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 14:16:26


   Всего документов: 628
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 


Смотрите также:
Залог земли (ипотека)
Приватизация земельного участка