ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-12458/2011
    Исковые требования о признании незаконным решения общего собрания членов садоводческого общества об исключении из членов товарищества, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности по оплате электроэнергии не является основанием для исключения истца из членов товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:22

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-12958
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что граница земельных участков должна оставаться в прежнем положении, именно с такой границей ответчики приобретали домовладение, исходя из такой конфигурации их участка определялась и стоимость приобретаемого домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:55

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-14167
    Решение суда по делу об исправлении кадастровой ошибки оставлено без изменения, поскольку истица не представила доказательств, подтверждающих, что в проекте границ земельного участка, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, имеется ошибка в линейных замерах границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:35

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-5606
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорный земельный участок находится на территории общего пользования, занятой улицей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:45

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-12811
    Решение суда по делу об обязании не чинить препятствий во владении, пользовании, распоряжении земельным участком и его эксплуатации, обязании восстановить ранее существовавший проход в домовладение, перенести ворота, о признании недействительными зарегистрированного права собственности, результатов межевания оставлено без изменения, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:57

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.07.2012 N 33-6634/2012
    Исковые требования о признании договора приватизации земельного участка частично недействительным удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорное имущество было приобретено истцом и ответчиком в период брака, к данному имуществу подлежит применению правовой режим совместной собственности супругов, установленный ст. 34 СК РФ. Так как брак, между супругами расторгнут, суд первой инстанции в соответствии п. 1 ст. 39 СК РФ признал доли супругов равными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:54

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-6456/12
    Иск об обязании передать в общую долевую собственность земельный участок в долях, соответствующих в праве собственности на домовладение, бесплатно удовлетворен правомерно, так как истцы являются сособственниками домовладения, расположенного на спорном участке, на основании свидетельства о праве на наследство по закону и договора дарения, и объектов общего пользования на спорном участке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:57

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2012 по делу N 33-4566/2012
    В иске о возложении обязанности по формированию земельного участка, признании права на приватизацию общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что спорный участок поставлен на кадастровый учет, зарегистрированы права третьих лиц на данный участок, оформлены в регистрирующем органе также и права третьих лиц на объекты, расположенные на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:46

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N 33-6249/12
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку действующим земельным законодательством бесплатное предоставление в собственность граждан находящихся у них на праве аренды земельных участков не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:47

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.06.2012 по делу N 33-6701/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как земельный участок истцу либо его отцу в надлежащем порядке садоводческим товариществом не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:41


   Всего документов: 628
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Залог земли (ипотека)
Приватизация земельного участка