ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-11473
    Исковые требования о нечинении препятствий удовлетворены правомерно, поскольку ответчики, отказываясь от подписания акта согласования границ земельного участка, препятствуют истице в реализации своего права на приватизацию земельного участка и делают невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:34

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-9786
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными актов согласования границ, результатов межевания, зарегистрированного права собственности на земельные участки оставлено без изменения, так как местоположение границ земельных участков не может быть оспорено путем признания недействительными актов установления и согласования границ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:00

  3. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2013 по делу N А43-10243/2012
    О признании незаконным решения Управления Росимущества об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка и об обязании Управления заключить с предпринимателем договор купли-продажи данного земельного участка по льготной цене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:19:41

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-3051
    Требование о признании решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в собственность земельного участка недействительным не подлежит удовлетворению, поскольку часть испрашиваемого земельного участка расположена на территории общего пользования, не подлежащей приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:34

  5. Определение Ростовского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-7674
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования отказано правомерно, поскольку спорное имущество на момент смерти наследодателя ему не принадлежало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:12

  6. Определение Ростовского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-7761
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи отказано правомерно, так как договоры купли-продажи заключены с соблюдением установленного законом порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:04

  7. Определение Свердловского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3786/2012
    Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком следует судьбе строения и переходит к новому собственнику строения в силу закона, принятия какого-либо дополнительного решения, подтверждающего данный переход, не требуется. То обстоятельство, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не зарегистрировано, не свидетельствует об отсутствии такого права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:22

  8. Кассационное определение Курского областного суда от 17.05.2011
    В удовлетворении исковых требований к Садоводческому некоммерческому товариществу о признании решения товарищества незаконным, признании права на членство в товариществе, признании права на земельный участок отказано, так как решение общего собрания уполномоченных членов товарищества права истца не нарушало, поскольку она не являлась членом товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:49

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.03.2011 по делу N 33-1297/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как основанием для заключения между ответчиками договора купли-продажи земельного участка является действующее распоряжение Департамента.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:48

  10. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33-3518/2012
    Суд установил границы земельного участка в соответствии с вариантом, предложенным экспертом, указав, что вариант границ земельного участка, находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе, предложенный собственником участка, означал бы установление границ по фактическому землепользованию без учета генерального плана садоводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:33


   Всего документов: 628
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Залог земли (ипотека)
Приватизация земельного участка