ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4779/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что исключительное право, предусмотренное ч. 1 ст. 36 ЗК РФ, истцом реализовано, он заключил договор аренды спорного земельного участка, таким образом, он воспользовался правом на аренду, а не на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:54

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10312
    В удовлетворении иска о признании незаконной приватизации дороги общего пользования, устранении препятствий в пользовании дорогой отказано правомерно, поскольку межевание между участками не проводилось, истцом не представлено доказательств приватизации ответчицей земель общего пользования, а также доказательств нарушения действиями ответчицы его прав в пользовании земельным участком и уменьшения площади данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:47

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.07.2012 по делу N 33а-2143/2012
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с излишней выплатой истцом денежных средств по причине завышения площади принадлежащего ему земельного участка при расчете размера членских и целевых взносов, процентов, морального вреда отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности, а также переплата по членским взносам отсутствует, у истца имеется задолженность по ним.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:09

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2814/11
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в принятии решения о приватизации участка, взыскании компенсации морального вреда, принятии решения о приватизации отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:07

  5. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 44г-2370
    Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в приватизации доли земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как суд незаконно лишил ответчиков права пользования имуществом, принадлежащим им и зарегистрированным в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:43

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-40/2011
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка и заключении договора аренды земельного участка под самовольно выстроенный жилой дом отказано, поскольку истец является пользователем самовольного выстроенного жилого дома на участке, который ему не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:25

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2933/2011
    В иске к земельному органу об обязании предоставить земельный участок путем издания распоряжения и заключения договора купли-продажи, обязании предоставить документы, необходимые для регистрации перехода права собственности и права общей долевой собственности, отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок, на котором находится строение, расположен в границах красных линий, относится к землям общего пользования и его приватизация невозможна в силу прямого указания закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:58

  8. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3146/2011
    Дело по иску о признании недействительными результатов межевания и границы земельного участка, постановке на государственный кадастровый учет, снятии с государственного кадастрового учета направлено на новое рассмотрение, поскольку спор по существу судом не разрешен, спорная граница не установлена, противоречия в представленных доказательствах относительно площади земельного участка истца, занятого фактически и указанного в правоустанавливающих документах, не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:33

  9. Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-80
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства приобретения права пользования участком в установленном законом порядке, а собранные по делу доказательства не позволяют сделать вывод об отсутствии спора по границам с иными, помимо ответчика, владельцами соседних земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:04

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-1033/2011
    Требование о предоставлении в собственность земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку заявитель является членом садоводческого некоммерческого объединения и имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:59


   Всего документов: 628
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Залог земли (ипотека)
Приватизация земельного участка