ЗАЛОГ ЗЕМЛИ (ИПОТЕКА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2013 по делу N А56-56946/2012
    Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 16:51:37

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.12.2012 по делу N А06-1071/2012
    О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 16:02:31

  3. Определение Ленинградского областного суда от 27.03.2013 N 33-924/2013
    Если гражданин является собственником здания, находящегося на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Российской Федерации, спорный участок был поставлен на кадастровый учет и проведено его межевание, истец имеет право на получение его в собственность за плату в соответствии с нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:04

  4. Кассационное определение Ставропольского краевого суда от 31.01.2012 по делу N 33-4/12
    Иск об истребовании земельного участка из незаконного владения, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации, исключении из ЕГРП записи о регистрации права, признании права муниципальной собственности на участок удовлетворен, так как доказательств, подтверждающих, что покупатель принимал какие-либо меры для выяснения правомочий продавца, не представлено, в связи с чем ответчик является недобросовестным приобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-6311
    В удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что обращение, размещенное ответчиком, являлось реализацией права направлять личные обращения в органы местного самоуправления, а не распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в адрес истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:36

  6. Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33-1209/2013
    Сведения, которые были получены заявителем после судебного разбирательства по гражданскому делу о признании незаконным исключения из членов садоводческого некоммерческого товарищества, лишении права пользования земельным участком, сопряжены с представлением новых доказательств, которые следует отличать от вновь открывшихся обстоятельств, так как данные сведения по состоянию на день рассмотрения и разрешения спора ему были известны.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:18

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-7937/2012
    Заявление о признании распоряжения Исполнительного комитета муниципального образования о переводе жилых помещений незаконным удовлетворено правомерно, так как установлено, что проектом организации входной группы для магазина предусмотрено часть общего имущества многоквартирного дома присоединить к помещению, но в силу закона согласие всех собственников помещений не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:42

  8. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.09.2012 N 4г-229/2012
    В передаче кассационной жалобы по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании незаконными постановления о предоставлении в собственность участка и приватизации участка для рассмотрения в суде отказано, так как суд, частично отказывая в иске, исходил из того, что спорный участок изначально являлся частью участка, принадлежащего ответчикам, при приватизации участка было проведено согласование границ со всеми смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:10

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-5410/2012
    В удовлетворении исковых требований об освобождении самовольно занятого земельного участка и снесении гаража на данном участке отказано, так как гараж возведен на земельном участке, предоставленном ответчице по договору аренды, и она вправе возводить на земельном участке строения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:03

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-5412/2012
    В удовлетворении исковых требований об освобождении самовольно занятого земельного участка и обязании демонтировать забор отказано, так как установлено, что составной земельный участок используется истицей на основании распоряжения мэра и в границах плана, являющегося приложением к договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:03


   Всего документов: 637
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44